Ouro E Negociação Forex

Gold Trading Quase todas as plataformas hoje oferecem o par XAUUSD, ea única restrição é que o ouro só pode ser negociado em relação ao dólar dos EUA, porque o comércio de ouro é cotado em dólares americanos como é a negociação de petróleo. Por exemplo, alguns intercâmbios limitam a quantidade de tempo que se pode permanecer em um comércio e os tempos de negociação para o uso deste par de acordo com algumas limitações impostas pelo London Gold Exchange, que é o lugar onde o ouro do mundo é negociado. Mas, cada vez mais, é possível trocar o par como qualquer outro, 24 horas por dia. Verifique a sua plataforma para obter detalhes. Como com todos os comércios que você faz na plataforma, a troca em linha com ouro não exige a compra ou a venda física do material real. Você não compra o ouro que você pode segurar. Você faz uso da troca internacional Over-the-Counter criada pelo mercado de Londres Gold, e as instalações de compensação e liquidação que disponibilizam, mas você não vai estar ciente de tudo isso. Você limpará seus negócios como sempre faz. Negociação de ouro é uma questão de entender o sentimento sobre o mercado de ouro. O preço do ouro é volátil ele vai para cima e para baixo de acordo com como os investidores sentem. Por exemplo, quando a crise começou na Ucrânia, os comerciantes ficaram assustados, fugiram para o ouro, eo preço subiu 2,3 ​​por cento para US1,351.6 a onça. Isso acontece sempre que há uma grande catástrofe, uma guerra, ou qualquer coisa que assusta investidores, e eles levam seus fundos de ações e títulos e comprar ouro, ou fundos de ouro, ou o próprio metal. A crise financeira de 2007-2009 tornou os investidores nervosos e muitos compraram ouro físico, empurrando o preço para mais de US $ 2.000 por onça por um tempo. Então as nuvens se dissiparam sobre a economia global, e os investidores retiraram seu dinheiro de ouro em investimentos mais produtivos. O preço do ouro recuou para quase US $ 1000 uma onça em 2013. E este é o problema com o investimento em ouro. Como o grande guru do investimento americano Warren Buffett disse uma vez: Por que investir em ouro Você colocá-lo em seu cofre. Ele fica lá e não faz nada. Se você comprar uma onça de ouro hoje e você segurá-lo em cem anos, você pode ir para ele todos os dias e acariciá-lo e cem anos a partir de agora, você terá uma onça de ouro e ele não vai fazer nada para você no meio. Você compra 100 acres de terra de fazenda e produzirá para você todos os anos. Você poderia comprar o Dow Jones Industrial Average para 66 no início de 1900. No final do século, era 11.400, e você também teria sido dado dividendos por cem anos. Assim, um ativo produtivo decente matará um ativo improdutivo. Esta é, naturalmente, uma visão extrema de um investidor ativo, mas é verdade que a realização de investimentos são mais fáceis de julgar do que o ouro. Há, naturalmente, alguma demanda de ouro para fazer jóias e, na China e na Índia, os consumidores consideram a compra de ouro como uma necessidade absoluta, uma parte essencial da segurança interna. Os consumidores na China e Índia mostram a maior demanda de ouro do mundo, e quando compram, eles têm um certo efeito sobre o preço do metal. Mas você pode ver como isso acontece em um relatório do Conselho Mundial do Ouro. A demanda do consumidor para o ouro aumentou 21 por cento em 2013 enquanto o apetite para jóias, barras pequenas e moedas bateu uma elevação histórica de 3.863,5 toneladas. Isso foi em grande parte na parte de trás da demanda da China e da Índia. A demanda de jóias foi a mais alta desde o início da crise financeira em 2008, chegando a 2.209,5 toneladas. Isso mostrou um aumento de 17% em relação ao ano anterior. A demanda foi impulsionada em parte pelo fato de que o preço do ouro foi menor em 2013 do que no ano anterior. E os investidores - ainda preocupados com a segurança - mantiveram a demanda por barras e moedas, que subiram para um máximo histórico de 1.654 toneladas, avaliado em USD 75,0 bilhões. Com tudo isso, a demanda global de ouro caiu 15 por cento em 2013. Os investidores foram, em geral, não tão risco-off como o mundo financeiro chama-lo, e assim que colocar seu dinheiro de volta em ações e títulos. O ouro apresentou pior desempenho do que qualquer outro ativo, apesar de toda a demanda dos consumidores na China e na Índia. Nada poderia torná-lo mais claro: É muito difícil saber o que o ouro vai fazer e quando. A única vez que você é provável ser certo sobre investing no ouro é quando todo o inferno libera: uma guerra, um terremoto, uma crise financeira. O que agita as pessoas faz subir o ouro. Em outras épocas, é provavelmente sábio dirigir claramente do ouro. Claro, há uma previsão. A Nomura Securities elevou sua previsão de preço de ouro de 2014 para US $ 1.335 por onça para 2014 em relação aos US $ 1.138 por onça anterior, como explica o analista da Nomura, a velocidade de queda de preços do ano passado antecipa o início do próximo ciclo. O ouro parece pronto para se recuperar como uma fênix regenerando-se de suas cinzas, prevê o analista Nomura. Vários grandes bancos de investimento, incluindo Japans Nomura, Switzerlands UBS e Londons RBC Capital Markets, todos recentemente levantaram suas previsões de preço do ouro. O UBS espera que o preço do ouro aumente em média US $ 1.300 por onça este ano, enquanto a RBC tem uma média de US $ 1.400 por onça. Para 2015, a Nomura prevê um preço do ouro de USD 1.460 por onça. O ouro já subiu cerca de 12% este ano, em parte como resultado da Reserva Federal dos EUA anunciando que iria retardar sua política de flexibilização quantitativa, ou intervenção nos mercados de títulos e liquidez fácil. Para o comerciante dia, em meio a toda esta incerteza, uma abordagem técnica para golddollar é talvez o mais seguro. Mudanças de curto prazo no par XAUUSD são talvez melhor compreendidas em termos de pullbacks e breakouts. Certamente um deve manter um olho em fundamentos, mas a resistência do relógio e suporta o assoalho também com cuidado. Negociação de AGORA Meus gráficos pensam assim. Id dizer a tendência de longo prazo é para cima, mas 1400 parece provável antes de 1800. A última vez que o 50EMA foi abaixo do 200EMA foi no início de 2009 em 850. Seu vai esfriar. Eu esperaria por divergência entre dois picos, que há atualmente no diário. Este é realmente um momento perfeito para começar a olhar para curto-lo. A linha vermelha profunda mostra divergência MACD, por isso é quase garantido preço vai cair de volta para este nível eventualmente. O que é grande sobre bolhas como este é que os selloffs são geralmente dramáticos para ganhos rápidos. LOL, por que você acha que você precisa de um EA para este quotmethodquot é bastante hilariante. Meu conselho mais simples é apenas usar stochastics 8,3,3 e comprar quando seu oversold, que seria durante o pullback da tendência. Eu não comércio spot ouro devido à propagação, eu didt acho que valeu a pena, que tipo de movimento que você está falando para fazer 1900 em um microlot (. 01) em 6 dias. Wouldnt que ser um 19k pip mover EA necessário porque eu não posso em foront do meu computador 24H esta é a negociação média, nível 1 aberto comprar nível 2 comprar limite com tp no nível 1 nível 3 comprar limite com tp atlevel 2. e assim por diante se o preço Cair para o nível 3 e, em seguida, subir para o nível 2. ea abrir comprar ordem de limite novamente no nível 3 com tp no nível 2 O ouro é verry volátil comodities, então quando ele vai variando antes de decidir ir para cima novamente, podemos bancar os pips Olhar para o meu relatório de relatório como hoje, porque eu estava sono i loose oppurtunity para 3000 banco em minha demo eu uso um lote mini em 25K, e até agora produzir 33K lucro igual a 118 no comércio ao vivo, se eu usar 0,1 mini lote Para cada 25K, meu lucro é 3300, (exceto eu acho o oppurtunity grande, vou acrescentar mais lote) 3300 ou 11,8 por 9 dias eu acho que é bom thx para ur aconselhar para usar stoch 8,3,3. Eu uso isso e MA para o indicador TREND Imagem anexa (clique para ampliar) Meus gráficos acho que sim. Id dizer a tendência de longo prazo é para cima, mas 1400 parece provável antes de 1800. A última vez que o 50EMA foi abaixo do 200EMA foi no início de 2009 em 850. Seu vai esfriar. Eu esperaria por divergência entre dois picos, que há atualmente no diário. Este é realmente um momento perfeito para começar a olhar para curto-lo. A linha vermelha profunda mostra divergência MACD, por isso é quase garantido preço vai cair de volta para este nível eventualmente. O que é grande sobre bolhas como este é que os selloffs são geralmente dramáticos para ganhos rápidos. com licença senhor. Você viu GOLD você já viu o fio de ouro que estamos em 1756 e crescendo .. você realmente acha que o ouro vai descer para 1400 antes de ir para 1800 é um fato que estamos indo diretamente para 2000 por OZ. Se você ver algo diferente, por favor, mostre-nos os gráficos detalhados onde você vê isso. De acordo com estatísticas oficiais do corretor, 99,6 dos comerciantes PERDEREM o dinheiro no mercado de FOREX. Trade ouro em linha começar o ouro negociar o preço do ouro do ponto hoje Mercado de Forex do ouro no mercado o maior do mundo Durante a última década, houve um aumento dramático do interesse em metais preciosos como Uma forma de investimento. Muitos investidores estão apenas começando a descobrir a capacidade de comércio nos mercados de forex. Antes dos anos 90, o mercado de câmbio era primariamente um veículo de investimento exclusivo controlado por grandes bancos e instituições financeiras. No entanto, hoje a capacidade de comércio de metais preciosos contra outras moedas e, principalmente, o dólar dos EUA está agora disponível para investidores de varejo. O mercado forex permite que você comece o comércio de ouro com alavancagem de até 100: 1 a qualquer hora do dia. Com uma plataforma de forex você poderia comprar uma posição de 100 onças de ouro com tão pouco quanto 1.000. No entanto, antes de se arriscar a troca de qualquer do seu próprio dinheiro é altamente recomendável que você comece com uma prática conta. Fique Informado com Comentário Especialista Um homem sábio disse uma vez que a informação é poder. Nós oferecemos a pesquisa da borda de corte dos peritos principais da indústria. Nosso site irá ajudá-lo a ficar informado com perito contribuiu comentário. Junte-se à nossa Newsletter gratuita e obtenha informações valiosas de comerciantes experientes. Ao se inscrever para o nosso boletim, vamos enviar-lhe as últimas atualizações de comentários de especialistas. Certifique-se de também seguir-nos no nosso recém-lançado site do twitter. Principais ofertas de bônus do corretor Obtenha até 30 bônus em seu primeiro depósito. Seu capital está em risco.

Opções Binárias Demo Account South Africa

A opção binária representa um tipo de opção onde a recompensa é um valor fixo com base no ativo de algum tipo. Existem 2 tipos de opções binárias lá fora, tipo binário de caixa-a-nada e tipo binário de recurso-para-nada. Você precisa saber essas coisas no caso de você querer fazer parte do mercado de negociação binário em todo o mundo. Muitas pessoas estão gerando lucros enormes graças à sua habilidade de negociação binário. No entanto, neste artigo em particular, gostaríamos de prestar atenção à África do Sul. Um país que é bastante interessante quando se trata de mercados financeiros e investimentos. Especificações Forex Trading África do Sul Em caso de falta de experiência em tudo, pode ser melhor para você encontrar corretores de opções binárias regulares na África do Sul. Por uma questão de fato esta não é uma má idéia, mesmo se você estiver lidando com forex. É sempre seguro usar um bom ajudante. Gostaríamos de ajudá-lo e, devido a esta razão, vamos realmente postar uma lista de corretores de opções binárias que você pode usar. Certifique-se de que você pode analisar coisas como fechamento de conta clara, processo de conta transparente, contas de demonstração, impostos ocultos e taxas, segurança, baixas comissões. A volatilidade geral do mercado sul-africano é enorme, e é por isso que o mercado é realmente adequado para jogadores arriscados. Os principais fatores que você precisa prestar atenção são a demanda por diferentes ações, por exemplo. O risco, como mencionado, é maior, então você tem que ter uma boa experiência e, claro, bom parceiro. Caso você não tenha muito dinheiro para investir, então este mercado pode não ser o melhor com o qual você deve começar, mas se Você acha que vai lidar com as flutuações, então dê uma olhada nas ofertas abaixo. Como mencionamos, é importante ter um bom parceiro quando se trata de negociação binária online na África do Sul. Todos os corretores abaixo mencionados foram testados e têm sido no negócio por um monte de tempo para que eles são realmente confiáveis. Take your pick Tweet Fundada em 2013, a Tribuna Binária tem como objetivo fornecer aos seus leitores uma cobertura real e real de notícias financeiras. Nosso site está focado nos principais segmentos de ações, moedas e commodities dos mercados financeiros, além de uma explicação interativa e detalhada dos principais eventos e indicadores econômicos. Divulgação de Risco Financeiro A BinaryTribune não será responsabilizada pela perda de dinheiro ou qualquer dano causado por confiar nas informações contidas neste site. Trading forex, ações e commodities sobre a margem carrega um alto nível de risco e pode não ser adequado para todos os investidores. Antes de decidir negociar o câmbio você deve considerar com cuidado seus objetivos do investimento, nível de experiência e apetite do risco. Política de cookies Este site usa cookies para lhe fornecer a melhor experiência e conhecê-lo melhor. Ao visitar o nosso site com o seu navegador configurado para permitir cookies, você concorda com nosso uso de cookies, conforme descrito em nossa Política de Privacidade. Cópia Copyright 2017 mdash Tribuna binária. Todos os Direitos Reservados Sobre a Demonstração de Opções Binárias Binaryoptionsdemo começou em 2012 e tem permitido que as pessoas negociem com uma conta demo de opções binárias gratuitas desde aquela época. Nosso objetivo é ajudá-lo a aprender e ganhar, fornecendo uma plataforma de negociação realista com um extenso guia de opções binárias, competições de negociação e características de negociação social. Também criamos a Demonstração de Opções Binárias para neutralizar o grande número de sites de comércio social que procuram enganar as pessoas para negociar opções binárias por dinheiro real usando negócios falsos de pessoas ou informações comerciais atrasadas. Ao contrário desses sites, oferecemos um ambiente de negociação 100 transparente onde TODAS as informações são exibidas para você em tempo real real. Escusado será dizer que todas as informações em nosso site podem ser facilmente verificadas. Uma vez que não somos um corretor de opções binárias que não ganham dinheiro quando você perde algo que não pode ser dito para certas opções binárias plataformas de negociação social andor recursos operados por um número de corretores. Nossa plataforma usa taxas de mercado em tempo real, a fim de lhe fornecer a mesma experiência de negociação como em um corretor de opções binárias líder. Nossa página Top Traders mostra os principais comerciantes, a partir desta página você pode acessar seu perfil que contém estatísticas comerciais detalhadas e conquistas de plataforma. Nosso recurso TradeConnect permite que você siga outros comerciantes e ver sua atividade de negociação detalhada em tempo real. Seguir outros comerciantes é uma ótima maneira de aprender e uma ótima maneira de ganhar. Não só você pode usar esse conhecimento para melhorar suas próprias habilidades de negociação, você pode transformar esta informação em lucro, copiando negócios em um dos nossos corretores de opções binárias recomendadas. Na Binaryoptionsdemo, realizamos concursos de opções binárias regulares que lhe proporcionam a oportunidade de ganhar grandes prêmios ao competir contra outros comerciantes em nossa plataforma. Opções Binárias Demonstração Notícias Opções Binárias Conta Demo Para aqueles de vocês que procuram uma Conta de Demonstração de Opções Binárias Gratuitas você chegou ao lugar certo. Em binaryoptionsdemo você pode obter uma conta demo de opções binárias gratuitas e usar isso por enquanto você gostaria. Negociação com uma conta demo de opções binárias em nosso site é exatamente como trocar por dinheiro real em um dos corretores leadng. Ao contrário de alguns corretores, não tornamos mais fácil ganhar quando você troca de dinheiro de demonstração. Todas as taxas em nossa plataforma de demonstração são taxas de tempo real, todos os comerciantes são verdadeiros comerciantes e todas as informações em nosso site é atualizado e exibido em tempo real. Membro Premium de 3 Dias Tivemos muitos pedidos de novos usuários pedindo uma opção de associação de curto prazo. Portanto, adicionamos uma nova opção de adesão de 3 dias que permitirá que qualquer pessoa experimente os nossos recursos premium por um custo muito baixo. TradeConnect e Copy Trading - 10 de maio de 2016 Tanto o TradeConnect como o recurso de cópia TradeConnect estão novamente disponíveis. Estaremos fazendo algumas pequenas atualizações nos próximos dias, o que pode resultar no tempo ocasional em que esses recursos não estão disponíveis por alguns minutos. Operação de opções binárias de fim de semana Observe que as opções binárias do BitcoinUSD estão disponíveis para negociação durante o fim de semana. Basta selecionar Cryptocurrencies na sala de negociação e você será capaz de trocar opções binárias com um prazo de expiração de 5 minutos ou longer. Demo conta em opções binárias Indústria de opções binárias fornece investidores em todo o mundo tudo necessário para a experiência de negociação binária rentável. Os corretores binários oferecem-lhes uma vasta selecção de instrumentos de negociação e serviços que, se usados ​​corretamente, trará mais dinheiro para eles. Numerosos serviços de negociação estão disponíveis com muitos corretores confiáveis ​​na indústria. Neste artigo vamos começar fornecendo-lhe uma informação detalhada sobre muito popular, uma conta demo de opções binárias. Benefícios da opção binária Demo A demo de opções binárias serve como uma incrível ferramenta de negociação que registra grande popularidade entre os comerciantes da África do Sul. Hoje em dia, a maioria dos corretores confiáveis ​​oferecem esse recurso para os comerciantes para que eles possam experimentar todos os benefícios de seu uso. A conta Demo permite a negociação de teste sem nenhum risco envolvido. Isso vem como grande vantagem para todos os comerciantes que participam no mercado de opções binárias e maximizar o lucro. Com a conta de demonstração, os comerciantes sul-africanos têm uma chance de melhorar as habilidades de negociação, especialmente se eles são novos no mundo de opções binárias. Quando dizemos, negociando sem risco, isso significa que os comerciantes não colocam comércios com dinheiro real em demonstração de opções binárias, como nas contas comerciais regulares. Em vez disso, eles recebem quantidade virtual de dinheiro e depois, eles podem experimentar plataforma de demonstração de negociação. Um grande número de corretores pagam muita atenção para garantir que os comerciantes tenham uma variedade de instrumentos de negociação disponíveis e recursos de demonstração de opções binárias. Isso inclui muitas opções comerciais, prazos de expiração e uma variedade de ativos subjacentes. Os ativos podem ser divididos em 4 segmentos, como ações, commodities, moedas e índices. Na versão de demonstração de opções binárias, os comerciantes podem negociar com ativos, ao usar opções comerciais e estratégias, assim como na plataforma de negociação regular. Dado montante depende do corretor particular e conta demo está pronto para usar após o registro concluído na plataforma de negociação escolhida. Quem Usa Principalmente Binary Trading Demo África do Sul Binary trading demo África do Sul é normalmente destinado a novos comerciantes. Que estão pensando em ingressar na indústria de opções binárias. Isso é dado a eles como uma forma de como atraí-los, fornecendo uma série de vantagens. Capacidade de usar plataforma de negociação e participar no mercado financeiro sem possibilidade de perda de dinheiro é muito valioso. Uma vez que a negociação de opções binárias demo permite que os comerciantes para saber antes mesmo de comércio feito sobre o que são ganho de dinheiro possível e perda, conta demo dá-lhes oportunidade de experiência de negociação de opções binárias sem risco. Ele serve como uma oportunidade para testar a plataforma e obter uma sensação de como o comércio eo que enfatizar. Em geral, pensamos que as contas de demonstração são excelentes serviços de negociação com muitas vantagens que levam a um processo lucrativo de negociação e pagamentos elevados. No final, isso é o que conta mais. Embora, a maioria dos comerciantes iniciantes usar a conta demo de opções binárias como passo inicial no processo de negociação, um monte de comerciantes profissionais também usá-lo. Principalmente para experimentar técnicas de negociação avançada e recursos e ver o que a reação do mercado em ativos escolhidos e estratégias. Maioria de corretores binários, como 24option. Banc de Binário etc oferta gratuita de negociação binária demo África do Sul, que também contribui para uma grande popularidade entre os investidores na África do Sul. É visível como opções binárias demo contas na indústria de opções binárias servem como um ambiente livre de risco nesta indústria onde os comerciantes fazem seus movimentos e ver o resultado final que mais tarde pode ser implementado em conta real. Aviso Legal. Este Web site é independente dos corretores binários caracterizados nele. Antes de negociar com qualquer um dos corretores, potenciais clientes devem garantir que eles entendem os riscos e verificar que o corretor é licenciado. O site não fornece serviços de investimento ou recomendações pessoais aos clientes para negociar opções binárias. As informações sobre BinaryOptions. org. za não devem ser vistas como uma recomendação para trocar opções binárias ou ser consideradas como um conselho de investimento. BinaryOptions. org. za não é licenciado nem autorizado a fornecer aconselhamento sobre investimentos e assuntos relacionados. O potencial cliente não deve realizar qualquer investimento direto ou indireto em instrumentos financeiros a menos que conheça e entenda plenamente os riscos envolvidos para cada um dos instrumentos financeiros promovidos no site. Caso o cliente potencial não entenda os riscos envolvidos, Ele deve procurar aconselhamento ou consulta de um consultor independente. Se o potencial cliente ainda não entende os riscos envolvidos na negociação de quaisquer instrumentos financeiros, ele não deve negociar em tudo. Clientes potenciais sem conhecimento suficiente devem procurar aconselhamento individual de uma fonte autorizada. De acordo com as diretrizes da FTC, BinaryOptions. org. za tem relações financeiras com alguns dos produtos e serviços mencionados neste site, e BinaryOptions. org. za pode ser compensado se os consumidores optarem por clicar nesses links em nosso conteúdo e, em última instância, se inscrever eles. A negociação de opções binárias acarreta riscos significativos e há uma chance de que os potenciais clientes perdam todo o seu dinheiro investido

Visão Geral Do Forex Diário

Forex Bewertungen Neuigkeiten Risikohinweis: DailyForex bernimmt keine Haftung fr Verluste oder Schden jeglicher Art, die aufgrund der auf dieser Informações sobre o site Informações, wie beispielsweise Brsen News, Analysen, Handelssignale und Bewertungen von Forex Brokern, entstehen. Die Daten auf dieser Tradução automática limitada:: Anspruch der Genauigkeit. Die Analysen entsprechen der Persnlichen Meinung des Autors und stellen keine Empfehlung von DailyForex oder seinen Mitarbeitern dar. Der Handel mit Whrungen auf Margen ist mit Hohen Risksen behaftet und ist deshalb nicht allen Anleger geeignet. Com efeito, a empresa de gestão financeira, a empresa de investimento e a sociedade de gestão de risco, são os únicos que podem beneficiar de uma decisão de adjudicação. Risikohinweis: DailyForex bernimmt keine Haftung fr Verluste oder Schden jeglicher Art, die aufgrund der auf dieser Informações sobre o site Informações, wie beispielsweise Brsen News, Analysen, Handelssignale und Bewertungen von Forex Brokern, entstehen. Die Daten auf dieser Tradução automática limitada:: Anspruch der Genauigkeit. Die Analysen entsprechen der Persnlichen Meinung des Autors und stellen keine Empfehlung von DailyForex oder seinen Mitarbeitern dar. Der Handel mit Whrungen auf Margen ist mit Hohen Risksen behaftet und ist deshalb nicht allen Anleger geeignet. 24-02-2017 - Tarde Banco Dukascopy banco de dados analítico Publicado em: 24022017 16: 03 Dukascopy Análise Técnica AUDUSD arrisca quebrar a tendência de alta Nossa estimativa de modelo de valor justo ainda se situa em torno da marca de 0,74, portanto, há margem para maior vantagem, sem se esticar se o USD vê mais pressão de venda. - BNZ (baseado no The Business Times) Apesar de quinta-feira terminou com o Aussie superando o Greenback, o rali foi muito limitado, com a taxa de câmbio enfrentando dificuldades rompendo a resistência imediata cerca de 0,7735. Dukascopy Análise Fundamental O CAPEX privado australiano cai mais do que o esperado no 4º trimestre O investimento das empresas australianas despencou mais do que o esperado no último trimestre de 2016, revelaram dados oficiais nesta quarta-feira. De acordo com o Escritório de Estatísticas da Austrália, as despesas de capital privado caíram 2,1 para se estabilizarem em 27,4 bilhões no quarto trimestre, numa base ajustada sazonalmente, enquanto os analistas previram que os dados registraram um declínio moderado de 0,5 no período reportado. O dólar australiano tem negociado contra o dólar canadense em um padrão ascendente do canal desde o fim de janeiro, porque o teste padrão guiou o par da moeda corrente ao nível de 23.60 Fibonacci do retracement, que é ficado situado no nível 1.0147 . Gtgt O Greenback tem vindo a crescer contra o Franco Suíço desde o início de fevereiro em um padrão de canal ascendente. Gtgt Para o final do primeiro trimestre deste ano, vejo o euro rali de 1,15 em relação ao dólar dos EUA, enquanto o par de moedas EURJPY eu espero para o comércio em 115. - Christian Apelt, estrategista FX na Helaba, na zona euro e EUR Global , Antecipamos o Dólar Americano a enfraquecer por causa do Presidente Donald Trumprsquos rheto ric recente. Já vimos alguma incerteza nos últimos dias e eu esperaria que o Greenback estivesse bastante preocupado, respondendo aos desenvolvimentos políticos meses depois das eleições. Gtgt Dombret diz que os reguladores devem garantir a Smooth Brexit Membro do Conselho Executivo do Bundesbank Andreas Dombret explica sua visão do papel que os regulamentos desempenham no Brexit e no sistema bancário europeu Parece que o impulso positivo na região Ásia-Pacífico continuou em junho mesmo Apesar da demanda global macia e dos sinais que a recuperação conduzida chinesa-conduzida está chegando a uma extremidade, porque os índices do sentiment curto ea longo prazo dispararam no mês medido. Modelos de previsão para a taxa de câmbio A ciência do prognóstico tem passado por um desenvolvimento rápido e frutuoso nas últimas décadas, com vários métodos de previsão, procedimentos e abordagens inundando o mundo econômico. Estima-se que existem mais de 100 métodos de previsão, e às vezes a diversidade torna difícil escolher aquele que faria o truque. Dukascopy Indicador Técnico Agregado O Dukascopy Bank apresenta um novo produto de pesquisa - o indicador técnico agregado. A nova ferramenta indicará os sinais mais fortes nos principais pares de moedas. Dukascopy Indicador Técnico Agregado para gráficos de tempo de 30 min e 1H para pares principais nos últimos 144 períodos até às 15:30 GMT. Disclaimer: Esta visão geral pode ser usada apenas para fins informativos. Dukascopy Bank SA não é responsável por quaisquer perdas decorrentes de qualquer investimento com base em qualquer recomendação, previsão ou outra informação aqui contida. Daily Forex Fundamental Resumo quotWe suspeitar que o BCE vai salientar em sua reunião de política de janeiro na quinta-feira que está furando a sua atual Política monetária até que possa ter certeza de que a zona do euro está vendo um aumento sustentável na inflação da zona do euro para perto de 2 por cento. quot - Howard Archer, HIS Markit Os preços ao consumidor na zona do euro subiu para um máximo de 38 meses em dezembro na linha Com expectativas de analistas, revelaram números oficiais nesta quarta-feira. De acordo com o Eurostat, o IPC registou uma taxa anualizada de 1,1, face a um aumento de 0,6 em Novembro, e um aumento de 0,2% no mesmo período do ano anterior. Essa foi a maior leitura desde outubro de 2013. Em termos anuais, o chamado IPC básico, que exclui os preços dos alimentos, energia, álcool e tabaco, chegou a 0,9, acima do mês anterior 0,8, enquanto os preços subjacentes avançaram 0,4. Os dados também mostraram que o principal fator de elevação da inflação foram os preços da energia, que avançaram 2,6 ano-em-ano em dezembro, ante uma queda de 1,1 no mês passado. Entretanto, os preços dos bens não energéticos permaneceram baixos, caindo para 0,3 em relação a 0,5 em termos anuais. No entanto, o IPC do setor de serviços subiu ligeiramente para 1,3 de 1,1 em novembro. Além disso, um relatório mostrou a taxa de inflação avançou em meio a preços mais altos de transporte, vegetais e óleo de aquecimento, que adicionou 0,21, 0,07 e 0,05 para o título, respectivamente. A curto prazo, os preços no consumidor deverão cair em Janeiro devido a factores sazonais. No entanto, espera-se que a taxa de inflação aumente significativamente acima de 1,5 indo mais longe. LdquoWith níveis de emprego ainda perto de níveis recordes e desemprego continuam a cair, os últimos indicadores confirmam que o mercado de trabalho do Reino Unido continua a ser um ponto importante brilhante para o rdquo economia do Reino Unido. - Suren Thiru, Câmaras de Comércio Britânicas A taxa de desemprego na Grã-Bretanha manteve-se estável no mês passado, enquanto o número de pedidos de benefícios de desemprego diminuiu, superando as expectativas dos analistas. Dados oficiais publicados pelo Escritório de Estatísticas Nacionais, na quarta-feira, mostraram que as demandas de ajuda ao desemprego caíram 10.000 em dezembro, enquanto os economistas anteciparam um ganho de 2.500. Embora o número de reclamantes femininos fosse 600 mais elevado do que os homens. A taxa de novembro foi revisada para baixo para 1.300 do originalmente relatado 2.400. Enquanto isso, a taxa de desemprego manteve-se inalterada em seu mínimo de 11 anos de 4.8, as previsões de mercado correspondentes. No entanto, o número de pessoas ocupadas caiu 52 mil para 1,6 milhões no período de três meses a novembro, o menor nível desde 2006. O ONS também informou o índice de ganhos médios aumentou 2,8 ano-em-ano. A leitura superou ligeiramente as expectativas dos economistas em relação a um aumento de 2,6. Excluindo bônus, o lucro avançou 2,7, o maior ganho desde meados de 2015. A figura de ganhos é seguida de perto pelo Banco da Inglaterra desde o voto Brexit. De acordo com as últimas previsões de inflação, é improvável que o atual crescimento médio dos ganhos aumente significativamente a inflação, embora o enfraquecimento do mercado de trabalho seja susceptível de cortar os gastos dos consumidores, prejudicando as perspectivas de crescimento do economyrsquos. A narrativa geral é que a inflação está se acelerando. Wersquore vendo amplos, modestos aumentos nos preços. O Fed vai ficar satisfeito com esses números. - Tom Simons, Jefferies LLC Gasolina mais caro e alojamento de aluguel impulsionou a inflação de consumidor de ESTADOS UNIDOS no mês passado, os números oficiais mostraram em quarta-feira. O Departamento do Trabalho informou seu Índice de Preços ao Consumidor avançou 0,3 mês sobre mês em dezembro, após o mês anterior0,2 ganho 0,2. Em uma base anual, o headline CPI escalou 2.1, o maior aumento anual desde junho de 2014, depois de aumentar 1.7 em novembro. Ambas as leituras foram alinhadas com as expectativas dos analistas. Enquanto isso, os principais preços ao consumidor permaneceram inalterados em dezembro em relação ao mês anterior, subindo 0,2. Ano-a-ano, o núcleo CPI cresceu 2,2, em comparação com Novemberrsquos 2,1 aumento. No entanto, a medida de inflação preferida Fedrsquos, o núcleo PCE, manteve-se abaixo da meta de Bankrsquos 2 Central em 1,6 em dezembro. No último mês, a aceleração da inflação geral foi impulsionada principalmente pelo aumento dos preços da gasolina e do aluguel, que subiram 3,0 e 0,3, respectivamente. Separadamente, o Federal Reserve disse que a produção industrial subiu 0,8 no mês passado, em comparação com Novemberrsquos queda descendente queda de 0,7. A cifra foi alinhada com as projeções dos economistas. O Índice de Utilidades contribuiu mais para o aumento de dezembro, registrando um aumento mensal de 6,6. A Taxa de Utilização de Capacidade subiu 0,6 a 75,5 a partir de Novembro, revisando 74,9. As medidas protecionistas protecionistas contra o comércio nos Estados Unidos teriam conseqüências materiais para o investimento e as exportações canadenses rdquo. Como os mercados esperavam, o Banco do Canadá deixou sua taxa de referência de overnight em espera em sua reunião de política de janeiro na quinta-feira, onde tem sido desde meados de 2015. O Banco Central sugeriu que a economia é susceptível de obter um hit do Presidente ndashelect Donald Trumprsquo políticas protecionistas. No entanto, o BoC disse que o valor de qualquer potencial dano resultante da administração Trumprsquos não pode ser razoavelmente estimado neste momento. A decisão de manter a taxa básica de juros em 0,50 foi motivada pela alta incerteza em torno da presidência da Trumprsquos. A maior preocupação sobre Trump do ponto de vista econômico é se ele vai introduzir direitos aduaneiros elevados e rever o Tratado de Livre Comércio da América do Norte ou não, como os EUA é o principal parceiro comercial do Canadá. No entanto, o presidente dos EUA-electrsquos intenção de cortar o imposto de renda corporativo e pessoal provavelmente beneficiará a economia canadense. Além disso, o Banco do Canadá atualizou suas projeções de crescimento econômico para os próximos anos. De acordo com as previsões da Bankrsquos, a economia canadense deverá aumentar 2,1 em 2017 e 2018.

Risco De Negociação De Fórmulas De Ruína

Risco de ruína Ajuda Alguém por favor me mostre a matemática simples para esta fórmula riskofruin ((1 Edge) (1 Edge)) CapitalUnits Eu não consigo obter os números para sair corretamente. Gostaria muito de apreciá-lo se alguém quebraria para mim passo a passo. Digamos que eu tenho um índice de risco de 2: 1 e eu ganho 35 do tempo. Cada troca eu arrisco 10 da minha capital. O gráfico diz que eu tenho uma chance de 60.8 perder minha capital. Problema é que eu não tenho idéia de como isso é calculado e não pode encontrar em qualquer lugar para explicá-lo simplesmente. Todo mundo assume que eu sei o que EDGE e CapitalUnits são e eu não. Por favor, alguém me ajude antes de perder a cabeça por aqui. Feliz Natal Ya Filthy Animals Juntou-se a dezembro de 2015 Status: Membro 35 Posts Há uma série de maneiras de calcular o Risco de Ruína, no entanto, a fórmula mais comum é: Risco de Ruína (1- (WL)) (1 (WL)) U ( Onde WProbability de ganhar, L Probabilidade de Perder, denotou o poder de U Número de Operações de Risco Máximo que podem ser tomadas). Aqui está um exemplo de comerciante A com uma conta de 50.000 e está disposto a Risco de uma redução máxima de 30, que é um Ponto de Ruína em -15.000. Vamos assumir que Trader A provou através de sua negociação que ele pode ganhar as seguintes médias: Win 60, Loss 40, Risco por comércio é 1 da conta completa em 500, portanto, as negociações máximas que ele pode tomar e perder sequencialmente é de 30 transações antes de chegar ao Ponto De Ruin (Max Drawdown). Portanto, o Risco de Ruína é elaborado da seguinte forma: (1- (0.2) 1 (0.2)) 30 (0.666666) 30 0.000005214 0 (Quando arredondado para baixo). Juntado em junho de 2014 Status: Membro 29 Posts Isso não leva em consideração a relação risco-recompensa. Ele assume um 1: 1. Eu vi esse cálculo. Esgotou o Google para tentar encontrar uma boa explicação. Com base nesta iteração que você mostrou, não há nenhuma maneira de resolver o cenário de amostra que mostrei acima ou criar um gráfico como no link. Iniciado em dezembro de 2015 Status: Membro 35 Posts Inscrito em Jun 2014 Status: Membro 29 Posts Isso não usa a fórmula que postei. Estou tentando descobrir esta fórmula riskofruin ((1 Edge) (1 Edge)) CapitalUnits como referência aqui: 2ndskiesforextrade-signa. - risque-de-ruína Apenas use seu cérebro. Você não precisa de uma calculadora para fator de risco. 10 é muito alto. É por isso que o seu índice de perda ultrapassa a sua taxa de ganhos na taxa de 35 vitórias. Se 6 das 10 negociações falharem com sua matemática e você arrisca 10 por comércio, você pode facilmente destruir 50 de seu princípio em 10 negociações. O que acontece no caminho para baixo é que o seu poder de compra é reduzido com a sua redução de princípio, por isso leva uma porcentagem maior de vitórias para se equilibrar em cada perna para baixo. (Aqui --- gt forexfactoryshowthre. 01post8449601) Aqui estão. Lutero, obrigado pela explicação. Os números que eu dei foram amostra com base no gráfico do link. Estou apenas tentando descobrir como calcular usando a fórmula. Não é mais uma questão comercial. Eu tenho negociado muito bem sucedido e usando gerenciamento de dinheiro super rigoroso. Eu tropecei neste cálculo e odeio não saber como o cálculo funciona. É o meu pet de matemática peeve. Better System Trader Você conhece o seu risco de ruína Inclui: e-book, cheatsheet PLUS 2 estratégias de discussão no código de divisão Top Episódios Ernest Chan fala negociação quantitativa, impulso, perca as perdas, minimizando a redução e maximizando os retornos, automatizado Negociando e concorrendo com grandes empresas. Episódio 12 Andrea Unger fornece dicas para criar estratégias robustas, estratégias de negociação Forex, usando indicadores e otimizando para entender o comportamento do mercado. Episódio 16 Perry Kaufman discute as aplicações do ruído do mercado, mitiga os choques de preços, a volatilidade e usa a Rácio de Informação para monitorar o desempenho da estratégia. Episódio 10 Ralph Vince fala sobre o dimensionamento da posição, as diferentes aplicações de optimalization, horizontes de negociação, diversificação e suas visões mutáveis ​​sobre gerenciamento de dinheiro ao longo de 25 anos. Episódio 11 Gary Antonacci discute os diferentes tipos de impulso e como Dual Momentum pode ser usado para lucrar e proteger durante uma crise de mercado. Episódio 9 Andreas Clenow. Hedge Fund Manager, discute dinheiro vs alocação de risco, reequilíbrio de posição e por que a tendência tradicional na sequência não funciona em ações. Episódio 13 Jerry Parker, do grupo comercial original de tartarugas, compartilha 30 anos de experiência comercial em tendências seguindo e negociação sistemática. Episódio 17 Kevin Davey. Campeão mundial de trocas comerciais, discute aspectos importantes do desenvolvimento do sistema, os melhores sistemas para usar, o processo de backtesting correto e como ser um comerciante bem sucedido. Episódio 5 ESCUTA AO PODCAST SOBRE ESTAS PLATAFORMAS PARTICIPARAM NA COMUNIDADE

Sociedade De Investimentos Financeiros Não Operativa Investindo Em Forex

Banco de Holdings Tempo Real Após Horas Pre-Market News Resumo de Citações de Flash Citação Gráficos Interativos Configuração Padrão Por favor, note que uma vez que você faça a sua seleção, ele se aplicará a todas as futuras visitas ao NASDAQ. Se, a qualquer momento, estiver interessado em voltar às nossas configurações padrão, selecione Configuração padrão acima. Se você tiver dúvidas ou tiver problemas ao alterar suas configurações padrão, envie um e-mail para isfeedbacknasdaq. Confirme sua seleção: Você selecionou para alterar sua configuração padrão para a Pesquisa de orçamento. Esta será agora sua página de destino padrão, a menos que você altere sua configuração novamente ou exclua seus cookies. Tem certeza de que deseja alterar suas configurações? Temos um favor a pedir Desabilite seu bloqueador de anúncios (ou atualize suas configurações para garantir que o javascript e os cookies estejam ativados), para que possamos continuar a fornecer-lhe as notícias do mercado de primeira linha E os dados que você veio esperar de us. Slideshare usa cookies para melhorar a funcionalidade e desempenho, e para lhe fornecer publicidade relevante. Se você continuar navegando no site, você concorda com o uso de cookies neste site. Veja nosso Contrato de Usuário e Política de Privacidade. O Slideshare usa cookies para melhorar a funcionalidade e o desempenho e para fornecer publicidade relevante. Se você continuar navegando no site, você concorda com o uso de cookies neste site. Consulte nossa Política de Privacidade e o Contrato do Usuário para obter detalhes. Explore todos os seus tópicos favoritos no aplicativo SlideShare Obtenha o aplicativo SlideShare para Salvar para mais tarde, até mesmo offline Continue para o site para dispositivos móveis Fazer o upload Login Fazer login Toque duas vezes para diminuir o zoom Investopedia Compartilhar esta SlideShare

Prognozowanie Forex Trading

Forex Trading Strategies Um dos meios mais poderosos de ganhar um comércio é o portfólio de estratégias de negociação Forex aplicadas por comerciantes em diferentes situações. Seguir um sistema único o tempo todo não é suficiente para um comércio bem-sucedido. Cada comerciante deve saber como enfrentar todas as condições do mercado, o que, no entanto, não é tão fácil e exige um profundo estudo e compreensão da economia. Para ajudá-lo a atender às suas necessidades educacionais e criar seu próprio portfólio de estratégias de negociação, a IFC Markets fornece a você recursos confiáveis ​​em negociação e informações completas sobre todas as estratégias de negociação forex populares e simples aplicadas por comerciantes bem-sucedidos. As estratégias de negociação que representamos são adequadas para todos os comerciantes que são novatos no comércio ou querem melhorar suas habilidades. Todas as estratégias classificadas e explicadas abaixo são para fins educacionais e podem ser aplicadas por cada comerciante de uma maneira diferente. Estratégias de negociação com base na análise de Forex Estratégias de análise técnica de Forex Estratégia de negociação de tendências Forex Estratégia de negociação de suporte e resistência Estratégia de negociação Forex Estratégia Indicadores técnicos em estratégias de negociação Forex Gráficos de Forex Estratégias de negociação Estratégia de negociação de volume de Forex Estratégia de análise de quadros múltiplos Estratégia Estratégia de negociação Forex Baseada na análise fundamental Forex Estratégia de Negociação Baseada no Sentimento de Mercado Estratégias de Forex Baseadas no Estilo de Negociação Estratégias de Negociação de Forex Day Estratégia Forex Scalping Estratégia de Negociação Fading Estratégia Diária de Negociação de Pivot Estratégia de Negociação de Momento Estratégia de Negociação de Estratégia Estratégia de Cobertura de Forex Estrutura de Negociação de Cesta Estratégia Estratégia de Compra e Detenção Estratégia de Negociação de Parceria Estratégia de Negociação Swing Estratégias de Forex com base em tipos de ordem de negociação Estratégias de negociação algorítmica Tweet Estratégias de negociação com base na análise Forex Talvez a maior parte das estratégias de negociação Forex seja baseada nos principais tipos de análise de mercado Forex usada para entender D o movimento do mercado. Esses principais métodos de análise incluem análise técnica, análise fundamental e sentimento do mercado. Cada um dos métodos de análise mencionados é usado de certa forma para identificar a tendência do mercado e fazer previsões razoáveis ​​sobre o comportamento futuro do mercado. Se na análise técnica os comerciantes lidam principalmente com diferentes gráficos e ferramentas técnicas para revelar os preços do passado, presente e futuro da moeda, em análise fundamental, a importância é dada aos fatores macroeconômicos e políticos que podem influenciar diretamente o mercado cambial. Uma abordagem bastante diferente da tendência do mercado é proporcionada pelo sentimento do mercado, que se baseia na atitude e opiniões dos comerciantes. Abaixo você pode ler sobre cada método de análise em detalhes. Tweet Estratégias de Análise Técnica Forex A análise técnica Forex é o estudo da ação do mercado principalmente através do uso de gráficos com a finalidade de prever tendências futuras de preços. Os comerciantes de Forex podem desenvolver estratégias baseadas em várias ferramentas de análise técnica, incluindo tendência de mercado, volume, alcance, suporte e níveis de resistência, padrões de gráficos e indicadores, bem como realizar uma análise de quadros múltiplos usando diferentes gráficos de quadros de tempo. A estratégia de análise técnica é um método crucial de avaliação de ativos com base na análise e estatísticas de ações de mercado anteriores, como preços passados ​​e volume passado. O objetivo principal dos analistas técnicos não é medir o valor subjacente dos ativos, eles tentam usar gráficos ou outras ferramentas de análise técnica para determinar padrões que ajudarão a prever a futura atividade do mercado. A firme convicção é que o desempenho futuro dos mercados pode ser indicado pelo desempenho histórico. Tweet Forex Trend Trading Strategy Trend representa um dos conceitos mais essenciais na análise técnica. Todas as ferramentas de análise técnica que um analista usa têm um único propósito: ajudar a identificar a tendência do mercado. O significado da tendência de Forex não é tão diferente do seu significado geral - não é mais do que a direção em que o mercado se move. Mas, mais precisamente, o mercado de câmbio não se move em linha reta, seus movimentos são caracterizados por uma série de ziguezagues que se assemelham a ondas sucessivas com picos claros e calhas ou altos e baixos, como são muitas vezes chamados. Como mencionamos acima, a tendência forex é composta por uma série de altos e baixos, e, dependendo do movimento desses picos e canais, pode-se entender o tipo de tendências no mercado. Embora a maioria das pessoas pense que o mercado de câmbio pode ser para cima ou para baixo, na verdade não existem dois, mas três tipos de tendências: os comerciantes e os investidores enfrentam três tipos de decisões: vá longo, ou seja, compre, vá curto, ou seja, para vender ou Fique de lado, ou seja, não faça nada. Durante qualquer tipo de tendência, eles devem desenvolver uma estratégia específica. A estratégia de compra é preferível quando o mercado aumenta e, inversamente, a estratégia de venda seria correta quando o mercado cair. Mas quando o mercado se move de lado, a terceira opção para ficar de lado - será a decisão mais sábia. Tweet Suporte e Estratégia de Negociação de Resistência Para entender completamente a essência da estratégia de suporte e de negociação de resistência, você deve primeiro saber qual é o nível horizontal. Na verdade, é um nível de preço que indica um suporte ou resistência no mercado. O suporte e a resistência na análise técnica são os termos para mínimos de preços e altos, respectivamente. O termo suporte indica a área no gráfico onde o interesse de compra é significativamente forte e supera a pressão de venda. Geralmente é marcado por vazões anteriores. O nível de resistência, ao contrário do nível de suporte, representa uma área no quadro onde o interesse de venda supera a pressão de compra. Geralmente é marcado por picos anteriores. Para desenvolver uma estratégia de suporte e resistência, você deve estar bem ciente de como a tendência é identificada através desses níveis horizontais. Assim, para uma tendência de alta, cada nível de suporte sucessivo deve ser maior do que o anterior, e cada nível de resistência sucessiva deve ser maior que o que o precede. Caso não seja assim, por exemplo, se o nível de suporte for reduzido para a calha anterior, isso pode significar que a tendência de alta está chegando ao fim ou, pelo menos, está se transformando em uma tendência lateral. É provável que a inversão da tendência de cima para baixo ocorra. A situação oposta ocorre em uma tendência de baixa, a falha de cada nível de suporte para se mover mais baixo do que a calha anterior pode novamente mudar de sinal na tendência existente. O conceito por trás do suporte e da negociação de resistência ainda é o mesmo - comprando uma segurança quando esperamos que ela aumente de preço e venda quando espera que o preço caia. Assim, quando o preço cai para o nível de suporte, os comerciantes decidem comprar criando demanda e direcionando o preço. Do mesmo modo, quando o preço sobe para um nível de resistência, os comerciantes decidem vender, criando uma pressão para baixo e baixando o preço. Tweet Estratégia de negociação Forex Range A estratégia de negociação da gama, que também é chamada de comércio de canais, geralmente está associada à falta de direção do mercado e é usada durante a ausência de uma tendência. A negociação do intervalo identifica o movimento do preço da moeda nos canais e a primeira tarefa dessa estratégia é encontrar o alcance. Este processo pode ser realizado conectando uma série de altos e baixos com uma linha de tendência horizontal. Em outras palavras, o comerciante deve encontrar os maiores níveis de suporte e resistência com a área entre conhecida como faixa de negociação. Na negociação em escala, é bastante fácil encontrar as áreas para tirar proveito. Você pode comprar no suporte e vender em resistência, desde que a segurança não tenha saído do canal. Caso contrário, se a direção de fuga não for favorável para sua posição, você pode sofrer grandes perdas. A negociação do intervalo realmente funciona em um mercado com apenas uma volatilidade suficiente devido a que o preço continua a se mexer no canal sem sair do alcance. No caso de o nível de suporte ou resistência quebrar, você deve sair das posições baseadas em alcance. A maneira mais eficiente de gerenciar riscos na negociação em escala é o uso de ordens de stop loss como a maioria dos comerciantes fazem. Eles colocam as ordens de limite de venda abaixo da resistência ao vender o intervalo e definem o lucro para baixo, perto do suporte. Ao comprar suporte, eles colocam ordens de limite de compra acima do suporte e colocam ordens de lucro com o nível de resistência previamente identificado. E os riscos podem ser gerenciados através da colocação de pedidos de stop loss acima do nível de resistência ao vender a zona de resistência de um intervalo e abaixo do nível de suporte ao comprar suporte. Tweet Indicadores técnicos em estratégias de negociação Forex Os indicadores técnicos são cálculos baseados no preço e no volume de uma segurança. Eles são usados ​​tanto para confirmar a tendência quanto para a qualidade dos padrões de gráfico e para ajudar os comerciantes a determinar os sinais de compra e venda. Os indicadores podem ser aplicados separadamente para formar sinais de compra e venda, bem como podem ser usados ​​em conjunto, em conjunto com Padrões gráficos e movimento de preços. Os indicadores de análise técnica podem formar sinais de compra e venda através de cruzamentos e divergências médias móveis. Crossovers são refletidos quando o preço se move através da média móvel ou quando duas médias móveis diferentes se cruzam. A divergência acontece quando a tendência do preço e a tendência do indicador se movem em direções opostas indicando que a direção da tendência de preços está a enfraquecer. Eles podem ser aplicados separadamente para formar sinais de compra e venda, bem como podem ser usados ​​em conjunto, em conjunto com o mercado. No entanto, nem todos eles são amplamente utilizados por comerciantes. Os seguintes indicadores mencionados abaixo são de extrema importância para os analistas e, pelo menos, um deles é usado por cada comerciante para desenvolver sua estratégia de negociação: Banda de Bollinger média móvel Índice de força relativa (RSI) Oscilador estocástico Dificuldade de conversão média móvel (MACD) Momento de ADX Você pode Facilmente aprender a usar cada indicador e desenvolver estratégias de negociação por meio de indicadores. Tweet Forex Gráficos Estratégias de negociação Na análise técnica Forex, um gráfico é uma representação gráfica dos movimentos de preços ao longo de um determinado período de tempo. Pode mostrar o movimento de preços de segurança durante um período de um mês ou um ano. Dependendo do que os comerciantes de informações buscam e quais as habilidades que dominam, eles podem usar certos tipos de gráficos: o gráfico de barras, o gráfico de linha, o gráfico de candelabros e o gráfico de pontos e figuras. Além disso, eles podem desenvolver uma estratégia específica usando os seguintes padrões de gráficos técnicos populares: Triângulos Bandeiras Flâmulas A Cunha O Padrão de Retângulo Padrões de Cabeça e Ombros Tops dobrados e fundos duplos Tops triplos e fundos triplos Você pode facilmente aprender a usar gráficos e desenvolver estratégias de negociação Por padrões de gráfico. Tweet Estratégia de negociação de volume Forex Volume mostra o número de valores mobiliários que são negociados em um determinado momento. O volume mais alto indica um maior grau de intensidade ou pressão. Como um dos fatores mais importantes no comércio, ele sempre é analisado e estimado por chartists. Para determinar o movimento ascendente ou descendente do volume. Eles observam os gistogramas de volume de negócios geralmente apresentados na parte inferior do gráfico. Qualquer movimento de preços é mais significativo se acompanhado de um volume relativamente alto do que se acompanhado por um volume fraco. Ao visualizar a tendência e o volume juntos, os técnicos usam duas ferramentas diferentes para medir a pressão. Se os preços tendem a aumentar, torna-se óbvio que há mais compras do que vender pressão. Se o volume começar a diminuir durante uma tendência de alta, ele indica que a tendência ascendente está prestes a terminar. Como mencionado pelo analista Forex Huzefa Hamid volume é o gás no tanque da máquina comercial. Embora a maioria dos comerciantes dê preferência apenas a gráficos técnicos e indicadores para tomar decisões comerciais, é necessário um volume para mover o mercado. No entanto, nem todos os tipos de volume podem influenciar o comércio, é o volume de grandes quantidades de dinheiro que é negociado no mesmo dia e afeta muito o mercado. Tweet Estratégia de análise de vários quadros de tempo usando análise de intervalo de tempo múltipla sugere seguir um certo preço de segurança em diferentes intervalos de tempo. Uma vez que um preço de segurança, entretanto, se move através de múltiplos prazos, é muito útil para os comerciantes analisarem diversos intervalos de tempo ao determinar o círculo comercial da segurança. Através do Multiple Time Frame Analysis (MTFA) você pode determinar a tendência em escalas menores e maiores e identificar a tendência geral do mercado. Todo o processo de MTFA começa com a identificação exata da direção do mercado em prazos superiores (longo, curto ou intermediário) e analisando-o através de intervalos de tempo mais baixos a partir de um gráfico de 5 minutos. O comerciante experiente Corey Rosenbloom acredita que, na análise de quadros múltiplos, os gráficos mensais, semanais e diários devem ser usados ​​para avaliar quando as tendências se movem na mesma direção. No entanto, isso pode causar problemas, porque os cronogramas nem sempre se alinham e diferentes tipos de tendências ocorrem em intervalos de tempo diferentes. Segundo ele, a análise de prazos inferiores fornece mais informações. Tweet Estratégia de negociação Forex com base na análise fundamental Embora a análise técnica seja focada no estudo e no desempenho passado da ação do mercado, a análise fundamental da Forex concentra-se nas razões fundamentais que causam impacto na direção do mercado. A premissa da análise fundamental de Forex é que indicadores macroeconômicos como taxas de crescimento econômico, taxas de juros e desemprego, inflação ou questões políticas importantes podem ter um impacto nos mercados financeiros e, portanto, podem ser usados ​​para tomar decisões comerciais. Os técnicos não acham necessário conhecer os motivos das mudanças do mercado, mas os fundamentalistas tentam descobrir o porquê. O último analisa os dados macroeconômicos de um país específico ou países diferentes para prever o comportamento cambial do país dado no futuro mais próximo. Com base em certos eventos ou cálculos, eles podem decidir comprar a moeda com a esperança de que estes últimos aumentem de valor e eles poderão vendê-lo a um preço mais alto, ou venderão a moeda para comprá-lo mais tarde em um valor mais baixo preço. A razão pela qual os analistas fundamentais usam tão longo prazo é o seguinte: os dados que eles estudam são gerados muito mais lentamente do que os dados de preço e volume usados ​​pelos analistas técnicos. Tweet Forex Trading Strategy Based on Market Sentiment O sentimento do mercado é definido pela atitude dos investidores em relação ao mercado financeiro ou a uma segurança específica. O que as pessoas sentem e como isso faz com que se comportem no mercado Forex é o conceito por trás do sentimento do mercado. A importância de entender as opiniões de um grupo de pessoas em um tópico específico não pode ser subestimada. Para cada objetivo, a análise do sentimento pode oferecer uma visão valiosa e ajuda a tomar decisões corretas. Todos os comerciantes têm suas próprias opiniões sobre o movimento do mercado, e seus pensamentos e opiniões que se refletem diretamente em suas transações ajudam a formar o sentimento geral do mercado. O mercado por si só é uma rede muito complexa composta por uma série de indivíduos cujas posições realmente representam o sentimento do mercado. No entanto, você sozinho não pode fazer o mercado se mudar para o seu favor como comerciante, você tem sua opinião e expectativas do mercado, mas se você acha que o euro vai subir, e outros não pensam assim, você não pode fazer nada sobre isso. Aqui, o sentimento do mercado é considerado otimista se os investidores anteciparem um movimento ascendente de preços, enquanto que se os investidores esperam que o preço caia, o sentimento do mercado é dito de baixa. A estratégia de seguir o sentimento do mercado Forex serve como um bom meio de prever o movimento do mercado e é de grande importância para os investidores contrários, que visam negociar na direção oposta do sentimento do mercado. Assim, se o sentimento prevalecente do mercado é otimista (todos os comerciantes compram), um investidor contrário venderia. Tweet Estratégias de Forex com base em estilos de negociação Estratégias de negociação Forex podem ser desenvolvidas seguindo os seguintes estilos de negociação populares, que são negociação diária, carry trade, buy and hold estratégia, hedging, negociação de portfólio, negociação de spread, swing trading, negociação de pedidos e negociação algorítmica. Usar e desenvolver estratégias de negociação depende principalmente de entender seus pontos fortes e fracos. Para ser bem sucedido no comércio, você deve encontrar a melhor maneira de negociar que se adapte à sua personalidade. Não existe uma forma correta de negociar o caminho certo para que outros possam não funcionar para voce. Abaixo você pode ler sobre cada estilo de negociação e definir o seu próprio. Tweet Forex Day Trading Strategies A estratégia de negociação do dia representa o ato de comprar e vender um valor no mesmo dia, o que significa que um comerciante do dia não pode manter nenhuma posição comercial durante a noite. As estratégias de negociação diária incluem escalação, desvanecimento, pivôs diários e negociação momentânea. No caso de realizar uma negociação no dia, você pode realizar várias negociações dentro de um dia, mas deve liquidar todas as posições de negociação antes do encerramento do mercado. Um fator importante a lembrar no dia de negociação é que, quanto mais você ocupe as posições, maior será o seu risco de perder será. Dependendo do estilo de negociação escolhido, o preço alvo pode mudar. Abaixo, você pode aprender sobre as estratégias de troca de dias mais usadas. Tweet Forex Scalping Strategy O Forex scalping é uma estratégia de negociação diária baseada em transações rápidas e curtas e é usada para fazer muitos lucros em pequenas mudanças de preços. Este tipo de comerciantes, chamados de scalpers, podem implementar até 2 centenas de trades dentro de um dia, acreditando que menores movimentos de preços são muito mais fáceis de seguir do que os grandes. O principal objetivo de seguir esta estratégia é comprar vender uma grande quantidade de títulos no preço de oferta e, em pouco tempo, comprar-lhes um preço mais alto para obter lucro. Existem fatores particulares essenciais para o couro cabeludo Forex. São liquidez, volatilidade, cronograma e gerenciamento de riscos. A liquidez do mercado tem influência sobre a forma como os comerciantes realizam escalação. Alguns preferem negociar em um mercado mais líquido para que eles possam se mover facilmente para dentro e para fora de grandes posições, enquanto outros podem preferir negociar em um mercado menos líquido que tenha maiores spreads de oferta e solicitação. No que diz respeito à volatilidade, os scalpers gostam de produtos bastante estáveis, para que não se preocupem com mudanças súbitas nos preços. Se um preço de segurança é estável, os scalpers podem lucrar, mesmo ao definir pedidos no mesmo lance e pedir, fazendo milhares de negócios. O período de tempo na estratégia de escalação é significativamente curto e os comerciantes tentam lucrar com pequenos movimentos de mercado que são até difíceis de ver em um gráfico de um minuto. Juntamente com a realização de centenas de pequenos lucros durante um dia, os scalpers ao mesmo tempo podem sustentar centenas de pequenas perdas. Portanto, eles devem desenvolver uma gestão de risco rigorosa para evitar perdas inesperadas. Tweet Fading Trading Strategy Fading nos termos da negociação forex significa negociação contra a tendência. Se a tendência aumentar, os comerciantes desaparecerão, esperando que o preço caia e da mesma forma que eles vão comprar se o preço subir. Aqui, essa estratégia supõe vender a segurança quando seu preço está aumentando e comprando quando o preço está caindo, ou como se chamou de desvanecimento. É referido como uma estratégia de negociação dia contrarian que é usado para negociar contra a tendência predominante. Ao contrário de outros tipos de negociação, o objetivo principal é seguir a tendência predominante, a negociação de desvanecimento requer uma posição contrária à tendência primária. Os principais pressupostos em que se baseia a estratégia de desvanecimento são: Os valores mobiliários são sobrecompratizados Os compradores antecipados estão prontos para aproveitar os lucros Os compradores atuais podem aparecer em risco Embora o mercado Fading possa ser muito arriscado e requer alta tolerância ao risco, pode ser extremamente lucrativo. Para realizar a estratégia de Fading, duas ordens de limite podem ser colocadas aos preços especificados - uma ordem de limite de compra deve ser definida abaixo do preço atual e uma ordem de limite de venda deve ser definida acima dela. A estratégia Fading é extremamente arriscada, pois significa negociar contra a tendência predominante do mercado. No entanto, também pode ser vantajoso - os comerciantes de fade podem fazer lucro com qualquer reversão de preços porque, após um aumento acentuado ou recuam a moeda, espera-se que haja algumas reversões. Assim, se usado corretamente, a estratégia de desvanecimento pode ser uma forma de negociação muito lucrativa. Considera-se que seus seguidores são tomadores de risco que seguem as regras de gerenciamento de risco e tentam sair de cada comércio com lucro. Tweet Estratégia de negociação de pivô diária A Pivot Trading visa ganhar um lucro com a volatilidade diária dos currículos. No seu sentido básico, o ponto de pivô é definido como um ponto de viragem. É considerado um indicador técnico derivado calculando a média numérica dos preços altos, baixos e de fechamento dos pares de moeda. O conceito principal desta estratégia é comprar ao menor preço do dia e vender ao preço mais alto do dia. Em meados da década de 1990, um comerciante profissional e analista Thomas Aspray publicou níveis de pivô semanais e diários para os mercados de divisas em dinheiro para seus clientes institucionais. Como ele menciona, naquela época os níveis do pivô semanal não estavam disponíveis em programas de análise técnica e a fórmula também não era amplamente utilizada. Mas em 2004, o livro de John Person, Guia Completo de Táticas Técnicas de Negociação: Como Lucrar Usando Pontos Pivot, Castiçais Outros Indicadores revelaram que os pontos de pivô estavam em uso há mais de 20 anos até esse momento. Nos últimos anos, foi ainda mais surpreendente para Thomas descobrir o segredo da análise trimestral do ponto de pivô, novamente devido a John Person. Atualmente, as fórmulas básicas de cálculo de pontos de pivô estão disponíveis e são amplamente utilizadas pelos comerciantes. Além disso, a calculadora de pontos de pivô pode ser facilmente encontrada na Internet. Para a sessão de negociação atual, o ponto de pivô é calculado como: Ponto Pivot (Anterior Alto Anterior Baixo Anterior Próximo) 3 A base dos pivôs diários é determinar os níveis de suporte e resistência no gráfico e identificar os pontos de entrada e saída. Isso pode ser feito pelas seguintes fórmulas: S1 - Nível de Suporte 1 R2 - Nível de Resistência 2 S2 - Nível de Apoio 2 Estratégia de Negociação de Tweet Momentum A negociação de Momentum é, na verdade, baseada em encontrar a segurança mais forte, que também é susceptível de negociar mais alto. É baseado em O conceito de que a tendência existente provavelmente continuará em vez de reverter. Um comerciante que segue esta estratégia provavelmente irá comprar uma moeda que tenha mostrado uma tendência ascendente e vender uma moeda que tenha mostrado uma tendência de queda. Assim, ao contrário dos comerciantes de pivôs diários, que compram baixos e vendem alto, os comerciantes de impulso compram alto e vendem mais alto. Os comerciantes Momentum usam diferentes indicadores técnicos, como MACD, RSI, oscilador de momentum para determinar o movimento do preço da moeda e decidir o posicionamento a seguir. Eles também consideram notícias e volume pesado para tomar decisões comerciais corretas. A negociação de Momentum exige a subscrição de serviços de notícias e acompanhamento de alertas de preços para continuar a fazer lucro. De acordo com um conhecido analista financeiro Larry Light, as estratégias de impulso podem ajudar os investidores a vencerem o mercado e evitar colisões, quando associadas ao seguimento de tendências, que se concentra apenas nos estoques que estão ganhando. Tweet Carry Trade Strategy Carry trade é uma estratégia através da qual um comerciante empresta uma moeda em um país de baixo interesse, converte-a em uma moeda em um país de alta taxa de juros e investe em títulos de dívida de alto grau desse país. Os investidores que seguem essa estratégia emprestam dinheiro a uma taxa de juros baixa para investir em uma segurança que deverá fornecer maior retorno. Carry trade permite lucrar com o mercado não volátil e estável, pois aqui importa a diferença entre as taxas de juros das moedas, quanto maior a diferença, maior o lucro. Ao decidir quais moedas negociar por esta estratégia, você deve considerar as mudanças esperadas nas taxas de juros de moedas específicas. O princípio é simples: compre uma moeda cuja taxa de juros seja esperada para subir e vender a moeda cuja taxa de juros deverá diminuir. No entanto, isso não significa que as mudanças de preços entre as moedas são absolutamente sem importância. Assim, você pode investir em uma moeda devido à sua alta taxa de juros, mas se o preço da moeda cair e você fechar o comércio, você pode achar que mesmo que tenha lucrado com a taxa de juros que você também perdeu do comércio por causa da Diferença no preço do buysell. Portanto, o carry trade é principalmente adequado para o mercado de tendências ou laterais, quando o movimento do preço deverá permanecer o mesmo por algum tempo. Tweet Forex Hedging Strategy Hedging é geralmente entendido como uma estratégia que protege os investidores da ocorrência de eventos que podem causar certas perdas. A idéia por trás da cobertura cambial é comprar uma moeda e vender outra na esperança de que as perdas em um comércio sejam compensadas pelos lucros feitos em outro comércio. Esta estratégia funciona de forma mais eficiente quando as moedas estão negativamente correlacionadas. Assim, você deve comprar uma segunda segurança, além daquele que você já possui, a fim de protegê-la uma vez que ele se move em uma direção inesperada. Esta estratégia, ao contrário da maioria das estratégias de negociação já discutidas, não é usada para obter lucro, mas pretende reduzir o risco e a incerteza. É considerado um certo tipo de estratégia cujo único objetivo é mitigar o risco e melhorar as possibilidades vencedoras. Como exemplo, podemos tomar alguns pares de moedas e tentar criar uma cobertura. Digamos que, em um período de tempo específico, o dólar dos EUA é forte e alguns pares de moedas, incluindo USD, mostram valores diferentes. Como, o GBPUSD baixou 0,60, o JPYUSD baixou 0,75 e o EURUSD diminuiu 0,30. Como um comércio direcional, é melhor ter o par EURUSD que é menos importante e, portanto, mostra que se a direção do mercado muda, ele vai mais alto do que os outros pares. Depois de comprar o par EURUSD, precisamos escolher um par de moedas que possa servir de hedge. Mais uma vez, devemos olhar para os valores da moeda e escolher o que mostra a fraqueza mais comparativa. No nosso exemplo, era JPY, e a EURJPY seria uma boa escolha. Assim, podemos proteger nosso comércio comprando EURUSD e vendendo EURJPY. O que é mais importante a notar em hedge de moeda é que a redução de risco sempre significa redução de lucro, aqui a estratégia de hedge não garante lucros enormes, mas pode proteger seu investimento e ajudá-lo a escapar de perdas ou pelo menos reduzir sua extensão. No entanto, se desenvolvido adequadamente, a estratégia de hedge cambial pode resultar em lucros para ambas as negociações. Tweet Estratégia de negociação do portfólio de carteiras O comércio de carteiras, que também pode ser chamado de negociação de cesta, baseia-se na combinação de diferentes ativos pertencentes a diferentes mercados financeiros (Forex, ações, futuros, etc.). O conceito por trás da negociação de carteira é a diversificação, um dos meios mais populares de redução de risco. Por um operador de alocação de ativos inteligentes, proteja-se da volatilidade do mercado, reduza a extensão de risco e mantenha o saldo de lucro. É muito importante criar um portfólio diversificado para alcançar seu objetivo comercial. Caso contrário, esse tipo de estratégia será sem objetivo. Você deve compilar seu portfólio com tais títulos (moedas, ações, commodities, índices) que não estão estritamente correlacionados, o que significa que seus retornos não se movem para cima e para baixo em um uníssono perfeito. Ao misturar diferentes ativos em sua carteira, que estão em correlação negativa, com um preço de segurança subindo e os demais, você pode manter o balanço das carteiras, preservando seu lucro e reduzindo o risco. Atualmente, a IFC Markets fornece tecnologia de criação e comercial de Instrumento Composto Pessoal (PCI) com base no Método GeWorko. O que torna ainda mais fácil a negociação de carteira. A tecnologia permite criar carteiras que começam com apenas dois ativos e incluem até dez de diferentes instrumentos financeiros, abre posições longas e curtas dentro de um portfólio, vê a história do preço dos ativos até 40 anos, crie seus próprios PCIs. Use uma grande variedade de ferramentas de análise de mercado, aplique diferentes estratégias de negociação e otimize e reequilibre sua carteira de investimentos constantemente. Em outras palavras, o GeWorko Method é uma solução que permite desenvolver e aplicar estratégias adequadas às suas preferências. Tweet Estratégia de compra e retenção A estratégia de compra e retenção é um tipo de investimento e negociação quando um comerciante compra a segurança e a mantém por muito tempo. Um comerciante que emprega estratégia de investimento de compra e detenção não está interessado em movimentos de preços de curto prazo e indicadores técnicos. Na verdade, essa estratégia é usada principalmente por comerciantes de ações, no entanto, alguns comerciantes de Forex também usam isso, referindo-se a ele como um método particular de investimento passivo. Eles geralmente dependem de análises fundamentais e não de gráficos e indicadores técnicos. Isso já depende do tipo de investidor para decidir como aplicar essa estratégia. Um investidor passivo observaria os fatores fundamentais, como a inflação e as taxas de desemprego do país em que investiu, ou dependeria da análise da empresa cujo estoque ele possui, considerando a estratégia de crescimento da empresa, a qualidade de seus produtos, Etc. Para um investidor ativo, seria mais efetivo aplicar análises técnicas ou outras medidas matemáticas para decidir se quer comprar ou vender. Tweet Estrategia de negociação de parceria Par Trading (spread trading) é a compra e venda simultânea de dois instrumentos financeiros relacionados entre si. A diferença das mudanças de preços desses dois instrumentos torna o lucro ou perda comercial. Por essa estratégia, os comerciantes abrem duas posições iguais e diretamente opostas que podem se compensar mantendo o saldo comercial. A propagação da negociação pode ser de dois tipos: spreads intra-mercado e inter-commodities. No primeiro caso, os comerciantes podem abrir posições longas e curtas na mesma negociação de ativos subjacentes em diferentes formas (por exemplo, nos mercados de mercado e de mercado) e em diferentes bolsas, enquanto no segundo caso abre posições longas e curtas em diferentes ativos relacionados Um ao outro, como ouro e prata. Na negociação de spread, é importante ver como os títulos são relacionados e não prever o movimento do mercado. É importante encontrar instrumentos de negociação relacionados com uma diferença de preço visível para manter o equilíbrio positivo entre risco e recompensa. Tweet Swing Trading Strategy Swing trading é a estratégia pela qual os comerciantes detêm o ativo dentro de um a vários dias esperando para obter lucro com as mudanças de preços ou os chamados swings. Uma posição de troca de balanço é realmente realizada por mais de um dia de posição de negociação e menor do que uma posição de negociação de compra e retenção. Que pode ser realizada até por anos. Os comerciantes Swing usam um conjunto de regras matemáticas para eliminar o aspecto emocional da negociação e fazer uma análise intensiva. Eles podem criar um sistema comercial usando análises técnicas e fundamentais para determinar os pontos de compra e venda. Se em algumas estratégias a tendência do mercado não é de importância primordial, o comércio de swing é o primeiro fator a considerar. The followers of this strategy trade with the primary trend of the chart and believe in the Trend is your friend concept. If the currency is in an uptrend swing traders go long, that is, buy it. But if the currency is in a downtrend, they go short - sell the currency. Often the trend is not clear-cut, it is sideways-neither bullish, nor bearish. In such cases the currency price moves in a predictable pattern between support and resistance levels. The swing trading opportunity here will be the opening of a long position near the support level and opening a short position near the resistance level. Tweet Forex Strategies Based on Trading Order Types Order trading helps traders to enter or exit a position at the most suitable moment by using different orders including market orders, pending orders, limit orders, stop orders, stop loss orders and OCO orders. Currently, advanced trading platforms provide various types of orders in trading which are not simply buy button and sell button. Each type of trading order can represent a specific strategy. Its important to know when and how to trade and which order to use in a given situation in order to develop the right order strategy. The most popular Forex orders that a trader can apply in his trade are: Market orders - a market order is placed to instruct the trader to buy or to sell at the best price available. The entry interfaces of market order usually have only buy and sell options which make it quick and easy to use. Pending Orders pending orders which are usually available in six types allow traders to buy or sell securities at a previously specified price. The pending orders-buy limit, sell limit, buy stop, sell stop, buy stop limit and sell stop limit - are placed to execute a trade once the price reaches the specified level. Limit Orders - a limit order instructs the trader to buy or sell the asset at a specified price. This means that first of all the trader should specify the desired buy and sell prices. The buy limit order instructs him to buy at the specified price or lower. And the sell limit order instructs to sell at the specified price or even higher. Once the price reaches the specified price, the limit order will be filled. Stop orders-a sell stop order or buy stop order is executed after the stop level, the specified price level, has been reached. The buy stop order is placed above the market and the sell stop order is set below the market. Stop loss orders - a stop loss order is set to limit the risk of trade. It is placed at the specified price level beyond which a trader doesnt want or is not ready to risk his money. For a long position you should set the stop loss order below the entry point which will protect you against market drops. Whereas, for a short position place the order above the trade entry to be protected against market rises. OCO OCO (one-cancels-the-other) represents a combination of two pending orders which are placed to open a position at prices different from the current market price. If one of them is executed the other will automatically be canceled. Tweet Algorithmic Trading Strategies Algorithmic trading, also known as automated Forex trading, is a particular way of trading based on a computer program which helps to determine whether to buy or sell the currency pair at a specific time frame. This kind of computer program works by a set of signals derived from technical analysis. Traders program their trade by instructing the software what signals to search for and how to interpret them. High-grade platforms include complementary platforms which give an opportunity of algorithmic trading. Such advanced platforms through which traders can perform algorithmic trading are NetTradeX and MetaTrader 4. NetTradeX trading platform besides its main functions, provides automated trading by NetTradeX Advisors. The latter is a secondary platform which contributes to automated trading and enhances the main platforms functionality by the NTL (NetTradeX Language). This secondary platform also allows to perform basic trading operations in a manual mode, like opening and closing positions, placing orders and using technical analysis tools. MetaTrader 4 trading platform also gives a possibility to execute algorithmic trading through an integrated program language MQL4. On this platform traders can create automatic trading robots, calledAdvisors, and their own indicators. All the functions of creating advisors, including debugging, testing, optimization and program compilation are performed and activated in MT4 Meta-Editor. The Forex trading strategy by robots and programs is developed mainly to avoid the emotional component of trade, as it is thought that the psychological aspect prevents to trade reasonably and mostly has a negative impact on trade. Choose Your Network: IFCMARKETS. CORP. 2006-2017 A IFC Markets é um dos principais agentes financeiros nos mercados financeiros internacionais, que fornece serviços de negociação Forex online, bem como futuros CFDs de ações, commodities e índices. A empresa tem vindo a trabalhar desde 2006 servindo os seus clientes em 18 línguas de 60 países em todo o mundo, em plena conformidade com os padrões internacionais de serviços de corretagem. Aviso de risco Aviso: Forex e CFD negociação no mercado de balcão envolve risco significativo e as perdas podem exceder o seu investimento. A IFC Markets não oferece serviços para residentes dos Estados Unidos e do Japão. Melhores clientes da MB Trading Forex Diversificar seus investimentos e aproveitar o mercado mais negociado do mundo. Forex apoio Forex trading (Forex) é oferecido aos investidores auto-dirigidos através de TradeKing Forex. TradeKing Forex, LLC. E TradeKing Securities, LLC são empresas separadas, mas afiliadas. As contas Forex não estão protegidas pela Securities Investor Protection Corp. (SIPC). Forex negociação envolve risco significativo de perda e não é adequado para todos os investidores. A alavancagem crescente aumenta o risco. Antes de decidir negociar forex, você deve considerar cuidadosamente seus objetivos financeiros, nível de experiência de investimento e capacidade de assumir riscos financeiros. Quaisquer opiniões, notícias, pesquisas, análises, preços ou outras informações contidas não constituem conselhos de investimento. Leia a divulgação completa. Observe que os contratos spot de ouro e prata não estão sujeitos a regulamentação nos termos da Lei de Bolsas de Mercadorias dos EUA. TradeKing Forex, LLC. Atua como um corretor de introdução para GAIN Capital Group, LLC (GAIN Capital). Sua conta forex é mantida e mantida em GAIN Capital, que atua como agente de compensação e contraparte em seus negócios. GAIN Capital está registrado na Commodity Futures Trading Commission (CFTC) e é membro da National Futures Association (NFA) (ID 0339826). TradeKing Forex, LLC. É membro da National Futures Association (ID 0408077). As opções envolvem risco e não são adequadas para todos os investidores. Clique aqui para consultar a brochura Características e Riscos de Opções Padronizadas antes de começar as opções de negociação. Os investidores em opções podem perder todo o seu investimento em um período de tempo relativamente curto. Negociação on-line tem um risco inerente devido à resposta do sistema e tempos de acesso que podem variar devido às condições de mercado, desempenho do sistema e outros fatores. Um investidor deve compreender estes e riscos adicionais antes de negociar. 4,95 para ações on-line e negociações de opções, adicionar 65 centavos por contrato de opção. A TradeKing cobra um adicional de 0,35 por contrato em determinados produtos de índice, onde a taxa de câmbio cobra. Veja nossa FAQ para mais detalhes. A TradeKing adiciona 0,01 por ação em toda a ordem para ações com preços inferiores a 2,00. Consulte nossa página de comissões e taxas para comissões sobre operações com corretagem, ações de baixo preço, spreads de opções e outros títulos. A TradeKing foi classificada como 1ª em Customer Service no SmartMoney em junho de 2008 e junho de 2010 Broker Survey recebeu a mais alta classificação de cinco estrelas em Serviço ao Cliente e Ferramentas de Negociação na Pesquisa de Broker de Junho de 2009 e Junho de 2010 Junho 2012 Broker Survey nomeado global 1 Discount Broker no agosto 2007 Broker Survey e geral 1 Discount Broker no agosto de 2006 Broker Survey. Estas pesquisas são baseadas nas seguintes categorias: comissões e taxas, produtos de investimento de fundos mútuos, serviços bancários, ferramentas de negociação, pesquisa e serviço ao cliente. SmartMoney é uma marca registrada da SmartMoney, uma joint venture entre a Dow Jones Company, Inc. ea Hearst Partnership. A TradeKing recebeu 4 de 5 estrelas em Barrons 12 (março de 2007), 13 (março de 2008), 14 (março de 2009), 15 (março de 2010), 16 (março de 2011) e 17 (março de 2012) Os melhores corretores em linha baseados na tecnologia do comércio, na usabilidade, no móbil, na escala de ofertas, nas caraterísticas da pesquisa, nos relatórios da análise da carteira, na instrução do serviço de atenção ao cliente, e nos custos. Classificado entre os melhores para Traders Opções 2008-12. Classificado em 1 na usabilidade em março de 2011 Barrons inquérito. Classificado entre os melhores para Long Term Investing 2011-12 Barrons Survey. Em comentários que acompanham os rankings de março de 2008, Barrons afirmou que o site TradeKings apresenta novas e sofisticadas ferramentas que se concentram em encontrar e executar estratégias de opções. Barrons é uma marca registrada da Dow Jones Company 2012. A TradeKing foi classificada como número um em Atendimento ao Cliente em Kiplingers Novembro de 2008 Best of Online Brokers Inquérito de Brokers de Finanças Pessoais baseado em Pesquisa e Ferramentas, Taxas de Comissões, Opções de Investimento, Facilidade de Uso, Atendimento ao Cliente. Kiplinger é uma marca registrada da The Kiplinger Washington Editors, Inc. 2012. A documentação que apóia o serviço e as ferramentas da TradeKings, prêmios e reivindicações, também estão disponíveis mediante solicitação, ligando para 877-495-5464 ou por e-mail para servicetradeking As cotações são atrasadas pelo menos 15 minutos, Caso contrário indicado. Dados de mercado alimentados e implementados pela SunGard. Dados fundamentais da empresa fornecidos pelo Factset. Estimativas de lucros fornecidas pela Zacks. Dados de fundos mútuos e ETF fornecidos pela Lipper e Dow Jones Company. Conteúdo, pesquisa, ferramentas e símbolos de ações ou opções são apenas para fins educacionais e ilustrativos e não implicam uma recomendação ou solicitação para comprar ou vender um determinado título ou para envolver-se em qualquer estratégia de investimento específica. As projeções ou outras informações sobre a probabilidade de vários resultados de investimentos são de natureza hipotética, não são garantidas por exatidão ou integridade, não refletem os resultados reais do investimento, não levam em consideração comissões, juros de margem e outros custos e não são garantias de Resultados futuros. Todos os investimentos envolvem risco, as perdas podem exceder o principal investido eo desempenho passado de um produto de segurança, indústria, setor, mercado ou financeiro não garante resultados ou retornos futuros. A TradeKing fornece aos investidores auto-dirigidos serviços de corretagem de desconto e não faz recomendações nem oferece conselhos de investimento, financeiros, legais ou fiscais. Você é o único responsável pela avaliação dos méritos e riscos associados ao uso de sistemas, serviços ou produtos da TradeKings. Se você tiver perguntas adicionais sobre seus impostos, visite IRS. gov ou consulte um profissional de imposto. A TradeKing não está em condições de prestar qualquer aconselhamento fiscal. Os investidores devem considerar cuidadosamente os objetivos de investimento, riscos e encargos e despesas de um fundo mútuo ou ETF antes de investir. Um prospecto de fundos mútuos contém esta e outras informações e pode ser obtido por e-mail servicetradeking. A TradeKing seleciona e define como All-Stars alguns comentaristas de mercado independentes que são reconhecidos na indústria e comerciantes experientes e que fornecem comentários de mercado oportunos através do blog All-Star TradeKing em community. tradekingmemberstk-all-starblogs. Cada bio de comentaristas de All-Star, qualificações relacionadas e divulgação quanto ao seu relacionamento com TradeKing pode ser encontrado na lista de blog All-Star, disponível na comunidade. tradekingmemberstk-all-stardetails. A seleção de comentaristas All-Stars baseia-se unicamente na qualidade e no estilo do conteúdo fornecido. A TradeKing não mede, endossa ou monitoriza o desempenho ou a exatidão de qualquer declaração ou recomendação feita por comentaristas independentes da All-Stars sobre a TradeKing. Documentação de apoio para quaisquer reivindicações feitas neste post será fornecido a pedido do autor do post, que é o único responsável pelas opiniões expressas nele. Enviar uma mensagem privada para All-Stars usando o link abaixo da imagem do perfil. As estratégias de opções de várias pernas envolvem riscos adicionais. E podem resultar em tratamentos fiscais complexos. Consulte um profissional de imposto antes de implementar essas estratégias. O uso da TradeKing Trader Network está condicionado à sua aceitação de todas as Divulgações TradeKing e dos Termos de Serviço da TradeKing Trader Network. Os depoimentos podem não ser representativos da experiência de outros clientes e não são indicativos de desempenho ou sucesso futuros. Nenhum valor foi pago por qualquer testemunho mostrado. As postagens de terceiros não refletem as opiniões da TradeKing e não foram revistas, aprovadas ou endossadas pela TradeKing. Copy TradeKing Group, Inc. Todos os direitos reservados. TradeKing Group, Inc. é uma subsidiária integral da Ally Financial Inc. Títulos oferecidos através de TradeKing Securities, LLC, membro FINRA e SIPC. Forex oferecido através de TradeKing Forex, LLC. member NFA. allergan stock options forex life cycle forexpros fr currencies eur usd forex for beginners malaysia world forex trading times td forex account 360 forex cyprus free option trading software excel forex how to how to be a good forex broker what is forex trading signals fx currency options definitions issuance of stock options journal entry binary options system download live gold and forex rates robot forex 2014 professional download kelvin lee forex forex prediction neural network software forex crunch euro dollar signaux de trading optionweb forex outlook best forex discussion forum binary options winning method lowest option trading fees best forex robot scalperThe CCI Trend Indicator for Trend Following Traders The CCI Trend Indicator for Trend Following Traders Forex Trend Indicator While CCI trading I discovered and created a simple yet powerful forex trend indicator that is the best way to define the trend I have ever seen. Você acha que este indicador de tendências irá ajudá-lo a nunca mais perder novamente? Eu acho que isso ajudará com certeza 14 anos de negociação me ensinou que a ação de preço é tudo e usar o melhor indicador de tendência mt4 para negociar com a tendência é muito útil. Introduzindo o melhor indicador de tendência já aqui, é como usar o melhor indicador de tendência do forex no mundo para trabalhos de mt4. As barras verdes acima ou as barras vermelhas abaixo da linha zero são True Trend e mostram se a tendência atual está para cima ou para baixo. Qualquer leitura da verdadeira tendência acima da linha zero é positiva e significa uma tendência de alta no mercado, enquanto que qualquer leitura abaixo da linha zero é negativa ou um mercado à baixa. A linha azul fina é chamada de EntryCCI. Usamos isso para mostrar quando o preço é sobrecompra ou sobrevenda contra a tendência. Estamos à procura do EntryCCI para ser espancado em frente à tendência de ter uma configuração e, em seguida, aguardar o preço para retomar a tendência atual. Melhores configurações do indicador CCI Aqui estão as configurações do indicador True Trend para as entradas dos períodos TrendCCI e EntryCCI: Aqui estão as melhores configurações cci para o melhor indicador forex que eu uso na aba de cores para que seu indicador True Trend possa combinar o meu, incluindo o azul EntryCCI: link de download para o True Trend Indicator. Compartilhe esta história, escolha sua plataforma MOHAMMED YASSER N. H. 5 de junho de 2014 às 3:28 am - Responda Olá, Jordan Eu resumo sobre mim, eu era um S. A.P. Consultor para ErnstampYoung, o amor deste comércio forex me fez muito trabalho, agora é 5 anos que estou nesse negócio forex, a Jordânia é sincera. Provei muitos indicadores, mas como você diz, o preço é o indicador final. Quero dizer-lhe que, todos esses anos, não tive sucesso, Jordan, eu sou um scalper, quero saber de você, posso usá-lo em 1 min. Amp 5 min Timeframe. Por favor, ajude, por favor, estou ansioso para ouvir seu irmão. Obrigado, MOHAMMED YASSER N. H. Eu trabalhei com a Jordânia. Ele é absolutamente de primeira qualidade e conhece suas coisas. Acabei de colocar seu indicador em minhas tabelas e I8217m tenho certeza de que vai ajudar. Martin Moretti 23 de fevereiro de 2015 às 22:49 - Resposta Eu quero dizer que você está fazendo um excelente trabalho, Jordan. A maneira como você explica as estratégias é excelente. Mesmo. Eu vi muito neste mercado e a maioria das coisas só teve o motivo de obter o dinheiro de comerciantes que acreditam na propaganda de vendedores falsos. O sistema Trinity tem lógica básica e com disciplina os comerciantes podem se tornar bem sucedidos. Obrigado Jordan Jason Smith 29 de agosto de 2015 às 1:51 am - Responder Ansioso para conquistar v3. Eu usei uma variação de sua configuração CCI nos gráficos diários. Comprando oversold, vendendo overbought com a tendência e saindo do extremo oposto da CCI. É preciso algumas pedras para negociar diariamente, mas I8217ve feito uma matança até agora. E fez bem durante o pânico durante a última semana. Greg Matanjun 31 de agosto de 2015 às 2:04 pm - Responda Eu configurei o valor EntryCCIPeriod para 3 e funciona bem também. Você pode me dizer por que sua configuração preferida é 2 em vez de 3. Para mim, eu apenas encontrar as linhas mais suaves do EntryCCIPeriod com um valor de 3 para ser mais gentil com meus velhos olhos. Acho que este indicador é realmente incrível. Obrigado. Lembro-me de você mencionar em algum lugar que você estava tentando localizar a versão mq4 do seu indicador em seu computador. Eu codifiquei novamente o indi de CCI colorido para se comportar exatamente como o seu e com suas cores e configurações preferidas. Com prazer, lhe enviarei o código-fonte se você quiser. Eu também gosto de usar o valor EntryCCI de 3 e passei muito tempo usando essa configuração ao explorar as possibilidades. Eu prefiro a configuração em 2 porque ele dá uma indicação mais rápida de reajuste de preços longe da tendência, mas na minha opinião, Greg é preferência pessoal. Você tem que ir com o que você achou ser o mais útil. O indicador é realmente incrível, mas é uma ferramenta para nós. É mais sobre como usamos a ferramenta. Se você achar a configuração do EntryCCI mais útil com a configuração de 3 absolutamente vá com ele. Sim, eu adoraria receber sua versão do código-fonte e, com sua permissão, coloque-a no grupo também. Jan Marc D 21 de setembro de 2015 às 6:19 pm - Responder O EntryCCI é usado como uma ferramenta para nos mostrar quando o preço se tornou sobrecompra ou sobrevenda contra a tendência no local (definida pela TrendCCI). O EntryCCI ajuda você a comprar ou a vender na tendência e, em vez disso, dá-lhe a luz verde para procurar entradas quando o preço puxou para trás da direção da tendência. Você então espera por preço para mostrar que a tendência está sendo retomada. Imagine uma banda de borracha sendo puxada para trás, esperando para voltar para a tendência. Jordan, sem tempo para testá-lo, posso ver o efeito que pode ter em sua negociação. Todos falamos sobre a tendência, mas nós a ignoramos, já que se aflige com o movimento do mercado. Com esse indicador, não conseguiria negociar contra a tendência sem assumir a responsabilidade da minha decisão. Será uma grande ajuda em qualquer estratégia, conforme possível Foco na estratégia. Não em descobrir o caminho a seguir. Parece ser um ótimo indicador de ponto de entrada. Obrigado por compartilhar isso. Jordan, se esse indicador for tão estável e confiável para o resto da semana, ficarei chocado, pois é um sistema por conta própria. Espero que eu tenha que engolir minhas palavras. Tentei em 1M e funcionou, mas eu me tornei um Rambo. Assumiu muitos riscos, mas em 5M foi local. Joe Stephens, III 14 de novembro de 2015 às 15:18 - Resposta Você é o homem Jordan. Deus te abençoê. Este indicador mudou o jogo para mim e vai abençoar muitas pessoas, se nós o fizermos corretamente. Muito obrigado por disponibilizar este indicador. Obrigado, para compreendê-lo corretamente, entro assim que a vela atual demora a alta do anterior alto ou baixo do mínimo anterior e a entéria CCi precisa ser oposta à trentada, sobrevenda na falta de inclinação ou sobrecompra pela tendência de baixa. Se retirar a baixa anterior anterior ou anterior e a entrada cci NÃO é sobrecompra ou Oversold ao mesmo tempo, então é um sinal falso direito (a entrada cci overbought oversold DEVE ocorrer no MÊMICO tempo que a vela tira a altura baixa anterior ou anterior ) E também explique o seu stop loss, entry, break even e obtenha estratégia de lucro graças ao excelente valor John, eu realmente aprecio sua dedicação para nos ajudar comerciantes de novatos. Também quando o preço se move a tendência oposta é um sinal para uma contra-tendência comércio. Em muitos casos, resultará em um comércio muito lucrativo.

Wasendorf Trading System

Análise de Amostras de Hoje e Análise de Amostras em Tempo Real Após Horas Pre-Market News Resumo de Citações de Flash Citação Gráficos Interativos Configuração Padrão Por favor, note que uma vez que você faça sua seleção, ela se aplicará a todas as futuras visitas ao NASDAQ. Se, a qualquer momento, estiver interessado em voltar às nossas configurações padrão, selecione Configuração padrão acima. Se você tiver dúvidas ou tiver problemas ao alterar suas configurações padrão, envie um e-mail para isfeedbacknasdaq. Confirme sua seleção: Você selecionou para alterar sua configuração padrão para a Pesquisa de orçamento. Esta será agora sua página de destino padrão, a menos que você altere sua configuração novamente ou exclua seus cookies. Tem certeza de que deseja alterar suas configurações? Temos um favor a pedir Desabilite seu bloqueador de anúncios (ou atualize suas configurações para garantir que o javascript e os cookies estejam ativados), para que possamos continuar a fornecer-lhe as notícias do mercado de primeira linha E os dados que você chegou a esperar de nós. Informações de Receptor para SEC v. Cook et al. . 09-cv-3333 CFTC v. Cook et al. . 09-cv-3332 e SEC v. Beckman et al. . 11-cv-574 Juiz Principal Michael J. Davis, Tribunal de Distrito dos Estados Unidos para o Distrito de Minnesota Perguntas Freqüentes O Receptor continua recebendo um volume significativo de perguntas dos investidores por e-mail, audiências e pelo número 800. Embora não possamos responder a todas as perguntas que recebemos por uma variedade de razões, gostaríamos de abordar algumas das perguntas mais freqüentes aqui. 24 de junho de 2010 Perguntas freqüentes Pergunta 1: O acordo de súplica ajudou especificamente seu escritório a localizar ativos Se sim, como A partir de hoje, a resposta a essas perguntas é não. No início deste ano, representantes do Receiver se reuniram com Trevor Cook para uma longa entrevista sobre o que ele fez com os investidores de dinheiro. Cook confirmou que enviou o dinheiro dos investidores para Crown Forex, JDFX, Mesa Holdings, JP Fund Services, Capricórnio, Oxford Global Managed Futures Fund, várias entidades panamenhas, várias outras entidades suíças e uma série de contas de jogo offshore. Em suma, Cook corroborou o que já sabíamos e confirmou alguns detalhes que antes eram apenas as nossas suspeitas. Após a reunião, Cook assinou vários lançamentos, renúncias e procurações nomeando o Receiver como seu representante legal sobre várias contas que ele ou suas empresas realizaram em todo o mundo. Esses lançamentos foram autenticados sob os padrões da Convenção de Haia e servidos nas várias instituições onde as contas foram abertas solicitando informações sobre as contas, seus saldos e históricos de transações. O uso de liberação notarial, renúncias e procurações é importante porque, embora o Receiver, de acordo com as ordens de Chief Judge Davisrsquo, controle os ativos de Cook e suas várias entidades nos Estados Unidos, o Receiver e as ordens subjacentes do Chief Judge Davis são Não reconhecido em outro país sem uma ordem do tribunal desse país. Obter tal ordem em outro país pode ser oneroso, difícil e, em alguns casos, impossível de obter. O Receiver está esperançoso que com as liberações notarized, as renúncias e as procurações assinadas por Cook, nós poderemos procurarar mais eficazmente para fundos offshore sem ter que incorrer o custo de procedimentos separados da corte, a menos que autorizado pelos fatos. Estamos planejando uma entrevista de acompanhamento com o Cook antes dele ser sentenciado. Pergunta 2: Em sua própria opinião (para não ser considerado juridicamente vinculativo de qualquer forma), Trevor Cook cooperou com a carta e intenção do acordo de culpa? Meu entendimento de seus comentários citados é que ele apenas corroborou o que você descobriu. Ver a resposta à pergunta 1 acima. A carta e, o que acreditamos ser a intenção, do acordo de culpa é que Cook deve ser plenamente cooperativa conosco na identificação e repatriar investorsrsquo fundos. Cook respondeu às perguntas que lhe fizemos e assinou os lançamentos que lhe apresentamos. No entanto, ele não nos levou a quaisquer novos ou significativos ativos. Reivindicação básica Cookrsquos é que a maior parte do dinheiro foi enviado para Crown Forex e é presumivelmente agora perdido devido à sua insolvência. Esta história não faz sentido para nós, dada a investigação SECrsquos, como divulgado no registro público, e as enormes quantidades de dinheiro que aparentemente desapareceram em bancos offshore, negociação e instituições de jogo. Além disso, Cookrsquos comportamento passado de imprudente gastar investorsrsquo dinheiro, enviá-lo em todo o mundo, e tentando esconder o restante em violação da Courtrsquos Asset Freeze Ordens, é indicativo de sua mentalidade nesta matéria. Pergunta 3: Em um e-mail recente, Fred Abrams aludiu com aprovação de sua atividade sobre a questão Crown Forex. Por favor, elabore o máximo possível a esse respeito. O Receiver teve uma longa chamada com o Sr. Abrams a pedido dos investidores. Nossa discussão centrou-se nos esforços públicos do Receiver para repatriar fundos da Suíça e de outros países e se o Sr. Abrams poderia ser de ajuda nestes esforços. O Receiver agradece a oferta de assistência do Sr. Abramsrsquo e está avaliando, em consulta com o Juiz Chefe Davis, onde o Sr. Abrams poderia ser de maior utilidade para a Sindicatura. Como explicamos ao Sr. Abrams, pouco depois de ser nomeado no último outono, o Receiver começou a trabalhar com advogados suíços para repatriar fundos de investidores que foram enviados à Crown Forex e quaisquer outras instituições suíças onde o dinheiro do investidor pode ter sido enviado. Especificamente, o Receiver está trabalhando com dois escritórios de advocacia altamente respeitáveis ​​na Suíça. Um grupo de advogados suíços está buscando uma reivindicação de 66 milhões no caso de falência Crown Forex. O Receiver está usando o outro conjunto de consultores suíços para interagir com uma variedade de instituições financeiras suíças e funcionários do governo em busca de fundos de investidores. Por exemplo, o Receiver descobriu uma conta de 1 milhão no nome Cookrsquos no banco UBS na Suíça. Essa conta foi congelada pelas autoridades criminais suíças sob suspeita de branqueamento de capitais. Nosso conselho suíço é a nossa ligação com o banco e as autoridades criminais suíças para garantir que esses fundos são finalmente repatriados para os investidores. Nós também estamos trabalhando com o conselho suíço para identificar quaisquer fundos adicionais na Suíça através dos lançamentos, renúncias e procurações que Cook assinou. Continuaremos a dar seguimento a pistas credíveis na Suíça e em outros lugares, conforme justificado pelos fatos e pelos custos previstos. Pergunta 4: Seria possível revelar a farsa do acordo de súplica de Trevor Cook, simplesmente perguntando-lhe se ele compartilhou tudo e, em seguida, divulgar uma área em que ele não tem sido verdadeira (Até agora, ninguém quer tocar neste - Mas vale a pena tentar.) Se encontrarmos áreas nas quais Cook não tenha sido sincero, faremos isso conhecido ao Tribunal. Pergunta 5: O esforço de recuperação é afetado uma vez que o Cook é condenado Se sim, como Possivelmente. Após a condenação, Cook não tem nenhum incentivo para cooperar com o Receiver, a menos que ele acredita que o governo vai tentar reduzir a sua pena com base nessa cooperação. Não podemos falar para o governo e não podemos especular se isso é uma possibilidade. Pergunta 6: Se Cook não explica onde o dinheiro foi, você e o promotor ainda atestam que ele foi cooperativo? Não parece certo que ele pode se recusar a revelar onde o dinheiro foi, servir 20 anos ou mais e deixar a prisão um milionário Nós Todos sabem o quão bom ele está escondendo ativos no exterior. Veja as respostas às perguntas 2 e 4 acima. Não podemos especular sobre o que o promotor ou o governo fará. Pergunta 7: Não posso acreditar que ele só terá 25 anos para arruinar a vida de tantos O que precisa acontecer para ele servir mais de 25 anos O Recebedor não teve qualquer envolvimento nas acusações criminais, as negociações de plea, ou o acordo que Foi finalmente alcançado entre Cook e o governo. As acusações criminais arquivadas contra Cook limitam a quantidade de tempo que Cook pode receber. Como cobrado, Cook não pode ser sentenciado além de 25 anos. Para Cook receber uma sentença de mais de 25 anos, duas coisas devem acontecer: a Corte teria de rejeitar o acordo de culpabilidade eo governo teria que obter uma acusação que acusou Cook de crimes que levam penas máximas superiores a 25 anos. Pergunta 8: Qual é o montante total de perdas de investidores relatadas Em conexão com culpa Cookrsquos culpado, o Oficial de Liberdade de Condicional dos Estados Unidos enviou pedidos de impacto de vítima e declarações de perdas financeiras e estará compilando uma lista de vítimas eo montante de perda. O Receptor não determinou o montante total de perdas, no entanto a queixa SECrsquos declarou perdas de pelo menos 139 milhões. Prevemos que o número final alcançado pela Probation será maior que 139 milhões. Pergunta 9: Você espera que isso aumente Veja a resposta à pergunta 8 acima. Questão 10: Qual é a sua estimativa low-end da recuperação Os maiores ativos atuais investorsrsquo são uma reclamação na Crown Forex falência na Suíça, reivindicações contra vários indivíduos e entidades no Panamá, e reivindicações nos Estados Unidos contra Mesa Holdings e Ed Baker . Além disso, o Receiver estará fazendo reivindicações para ldquoclawbackrdquo dinheiro recebido preferencialmente por outros da Cook ou em excesso de seus investimentos. Estamos perseguindo esses ativos de uma forma que é tão eficiente e rentável quanto possível e esperamos que esses esforços vão produzir restituição financeira adicional para os investidores. No entanto, não podemos especular sobre o resultado de qualquer reivindicação particular ou ativo, quanto tempo a resolução vai demorar, ou o que vai custar. Além dos pedidos legais, Cook fez uma série de investimentos usando investorsrsquo dinheiro em uma variedade de entidades de capital fechado e instituições financeiras para os quais o valor presente é desconhecida. Estes incluem, entre outros, JDFX, JP Fund Services, Capricórnio e Mesa Holdings. Mais uma vez, estamos trabalhando para maximizar o valor desses investimentos para retorno aos investidores, embora não possamos especular neste momento sobre qual será esse valor. Em 23 de junho de 2010, após ter levado em conta todas as despesas e honorários advocatícios incorridos pelo Receptor, incluindo os apresentados ao Tribunal em 23 de junho de 2010, o Destinatário possui aproximadamente 4 milhões em dinheiro (este valor não inclui o 1 milhão em UBS na Suíça). Pergunta 11: Qual é a sua estimativa de quando esses fundos recuperados serão devolvidos aos investidores O Receiver ainda está envolvido em litígios nos Estados Unidos, Panamá e Suíça, com ldquoclawbackrdquo litígio adicional previsto. A distribuição final dos fundos será controlada pelo Tribunal, provável através do Escritório de Liberdade Condicional dos Estados Unidos. Dada a natureza contínua dos esforços para recuperar os bens em litígios, existe a possibilidade de que mais do que uma única rodada de distribuição possa ser ordenada pelo Tribunal. Atualmente, Cook está definido para ser sentenciado em 26 de julho de 2010. É comum nas audiências de condenação para a Corte para ordenar a restituição às vítimas como identificado pelo Escritório de Liberdade Condicional dos Estados Unidos. Quanto à quantidade e ao momento da restituição e ao tratamento específico das reivindicações, não podemos especular. Pergunta 12: O que está acontecendo com o caso Nosso site oferece as informações mais atuais sobre as atividades públicas do Receiver em relação ao caso. Contém os documentos públicos do Receiverrsquos e os mandados judiciais pertinentes no processo civil movido pelo processo SEC e CFTC, bem como os documentos e ordens pertinentes do processo criminal. Também fornecemos links para os sites da Courtrsquos e da US Attorneyrsquos sobre o caso. Para proteger a integridade da nossa investigação em curso, não podemos tornar públicos todos os nossos esforços actuais, no entanto, fazemos todos os esforços para tornar o nosso trabalho tão transparente quanto possível. 29 de junho de 2010 FAQ Obrigado por suas perguntas continuadas. Porque não queremos comprometer nossa investigação, não podemos revelar exatamente o que fizemos, onde olhamos e para quem falamos. No entanto, procurámos responder a perguntas que abordam as linhas de investigação mais comuns apresentadas por si. Selecionamos perguntas reais e representativas que nos foram enviadas como forma de transmitir informações para você. Nossa prioridade é localizar e devolver o dinheiro que você perdeu neste esquema Ponzi, e estamos focando todos os nossos recursos diretamente nessas tarefas. Como informamos muitos de vocês, estamos comprometidos em ser o mais transparente possível sobre o nosso trabalho no entanto, não podemos usar os nossos recursos muito limitados responder a perguntas. Faremos o nosso melhor para continuar fornecendo-lhe informações de forma regular através de nossas moções, relatórios de recebimento e declarações em Tribunal aberto, e em resposta às suas perguntas neste formato Q amp A. Esperamos ser capazes de responder às suas perguntas neste formato QampA em uma base aproximadamente mensal. Pergunta 13: Meu marido e eu éramos investidores através de Bo Beckman e sem o nosso conhecimento Trevor Cook. O Sr. Beckman, quando representado por Andy Luger, nos disse que eles tinham sido capazes de rastrear o nosso investimento para Crown Forex SA. Você está planejando perguntar ao Sr. Beckman ou ao Sr. Luger sobre o dinheiro dos investidores que pode ser rastreado para a Crown Forex SA Nós entrevistámos o Sr. Beckman sobre seu envolvimento nesta questão e estamos continuando nossa investigação sobre seu papel. Além disso, não podemos revelar os detalhes de nossa investigação. Conforme discutido nas respostas às perguntas anteriores e nos Relatórios de Receptor anteriores, nós apresentamos uma reclamação com os liquidadores suíços responsáveis ​​pela liquidação da Crown Forex por aproximadamente 66 milhões em nome de entidades da Sindicatura. Os liquidatários suíços estão a avaliar todas as reclamações e aguardamos a sua decisão. Os liquidatários não nos forneceram qualquer outra informação senão que estão avaliando todas as reivindicações. Pergunta 14: Você citou 250 pessoas e na última contagem ouvimos que você entrevistou cerca de 50. Quando saberemos quem está na lista de subpoena e quem foi entrevistado Obrigado. Nós servimos as ordens de Courtrsquos em sobre 400 instituições financeiras. Também servimos citações em aproximadamente 250 pessoas e instituições. Também entrevistámos vários indivíduos. Não podemos, neste momento, divulgar os detalhes de quem servimos e entrevistámos, embora mais detalhes sobre estas actividades sejam tornados públicos no nosso relatório final à Corte. Conforme mencionado acima, divulgar tais informações neste momento comprometeria nossa investigação em curso. Pergunta 15: A maioria dos clientes que obtiveram seu dinheiro de volta em junho principalmente clientes de Dale Madison. Como afirmado em nossos registros anteriores, a maioria dos clientes foram investidores recrutados por Cliff Berg. Pergunta 16: No que diz respeito a Gary Saunders, há uma discrepância de 2,1 milhões entre o montante enviado a ele eo montante que foi encaminhado para o Panamá para o investimento do cassino com base na contabilidade no relatório Receiver. Por que não o Receiver, pelo menos, processá-lo para a 2,1 milhões de discrepância couldn39t potencialmente levar a ativos no exterior É relatado que ele foi para Saxo Bank em Londres, em outubro de novembro de 2009 para obter dinheiro para o projeto. Não poderia ter fornecido conhecimento de ativos no exterior. Ed Baker também não era um réu, mas o Receiver foi atrás dele por 3,8M. Nós entrevistámos o Sr. Saunders sobre seu envolvimento nesta matéria e continuamos nossa investigação em seu papel. Além disso, não podemos revelar os detalhes de nossa investigação. Em geral, a nossa decisão de prosseguir qualquer reivindicação legal exige uma análise cuidadosa e ponderação dos seguintes quatro fatores: o montante de qualquer potencial recuperação as chances de realmente recolher esse montante as chances de êxito em provar a reclamação judicial o montante em fundos de investidores que Será usado em prosseguir, provar e recolher sobre a reivindicação. Se nós legalmente perseguimos cada pessoa ou entidade que desempenhou um papel no esquema do Sr. Cookrsquos Ponzi, nós usaríamos muito rapidamente todos os fundos do investor. Não podemos fazer isso e temos que ser muito criteriosos em nossas decisões. Pergunta 17: Você sabe se há algum plano para o Juiz ou DOJ para pedir um teste de detector de mentira Não podemos comentar sobre os planos Courtrsquos ou Departamento de Justicersquos a este respeito. Recomendamos ao governo que submeta o Sr. Cook a um teste de detecção de mentiras antes de sua condenação, em 26 de julho de 2010, para fins de localização de ativos. Pergunta 18: O Recebedor ou o Tribunal planeja tornar públicos os investidores ea quantia de Dinheiro perdido Veja a resposta à pergunta 8. Nosso entendimento é que a juíza Rosenbaum fará pública uma lista de vítimas ea quantidade de perda no caso criminal. Pergunta 19: Eu entendo que existem aproximadamente 584 verdadeiros investidores. O número de investidores vem de registros recuperados do computador de Mary, mas muitos desses investidores tinham fechado suas contas antes que o esquema desmoronou. O Recebedor investigou as contas fechadas sobre encerramentos legítimos ou pagamentos para pessoas especiais Veja a resposta à Questão 18. Acreditamos que existem algumas centenas de mais investidores do que os 584 que perderam dinheiro neste esquema Ponzi. Estamos rastreando o dinheiro dentro e fora das contas de Receivership para garantir que apenas os investidores que realmente perderam alguns ou todos os seus principais recebem restituição. Também estamos investigando se algum indivíduo recebeu algum dinheiro de volta como ldquointerestrdquo ou recebeu algum tipo de benefício financeiro, se alguns indivíduos foram avisados ​​sobre a investigação da SEC ou tiveram suas contas descontadas como resultado da investigação e as circunstâncias de indivíduos que 12 de julho de 2010 Perguntas freqüentes Pergunta 20: Por que não houve uma distribuição de 6 a 7 milhões de euros para investidores que foram transferidos para o exterior? Esperando um para ocorrer Parece-me que o montante de distribuição parece ficar menor por causa de suas taxas. As taxas são aparentemente muito regular, mas a descoberta de fundos adicionais não ocorreu. O tempo ea quantidade de qualquer distribuição serão dirigidos pelo Tribunal. Não tenho controle sobre quando e quanto distribuir. No entanto, há várias partes desta questão onde eu posso elaborar. Primeiramente, a propriedade do Sindicatura não está ficando menor. Pelo contrário, é atualmente pelo menos duas vezes maior do que era quando a Sindicatura começou e isso inclui todas as despesas e taxas. Além disso, fundos adicionais estão sendo adicionados regularmente à propriedade. Em segundo lugar, as taxas estão sendo pagas em uma base regular, porque há muitos funcionários que têm trabalhado incansavelmente em nome dos investidores. Esses funcionários precisam ser pagos. Eles fizeram uma tremenda quantidade de trabalho duro localizar, recuperar e liquidar ativos. Você pode ver alguns, mas certamente não todos, de que o trabalho duro refletido em ativos que estão continuamente localizados e adicionados à propriedade de suspensão e nos depósitos substanciais tribunal feito até à data que são todos voltados para o mesmo fim. Além disso, as pessoas na minha equipe têm trabalhado em uma taxa de desconto durante todo o Receivership e continuar a fazê-lo. Em terceiro lugar, as taxas e as despesas da Receivership são examinadas mensalmente pela SEC, pela CFTC e pela Procuradoria dos Estados Unidos e são aprovadas pela Corte somente após uma análise completa e cuidadosa de registros de despesas e faturamento altamente detalhados. Estes registros detalhados não podem ser tornados públicos porque estabelecem com especificidade os esforços contínuos do Receiver. Os detalhes de nossos esforços contínuos devem permanecer confidenciais porque a divulgação pública pode comprometer nossa investigação e, conseqüentemente, nossa capacidade de recuperar ativos para as vítimas. Nós somos tão transparentes quanto possível em detalhar tudo o que pudermos em nossas moções publicamente apresentadas ao tribunal sobre a recuperação e liquidação de ativos, reclamações contra terceiros e pedidos de pagamento de taxas e nas audiências sobre essas moções. Você pode ter certeza de que, se a Sindicatura não fosse agregar valor, a Corte não permitiria que ele continuasse ou aprovasse qualquer pagamento por nossos esforços. Em quarto lugar, mais de metade das despesas totais até à data não têm nada a ver com os meus honorários. Eles têm a ver com o pagamento de investigadores, especialistas em informática, especialistas em fiscalidade, contabilistas, peritos forenses, avaliadores, guardas de segurança, seguradoras, leiloeiros, pessoal de armazém, empreiteiros, credores comerciais, advogados, web designers e empresas de gestão. As despesas também se referem à contratação do pessoal necessário para nos ajudar a localizar e repatriar ativos em terras estrangeiras, como Panamá, Canadá e Suíça. Todos esses gastos foram essenciais para o meu mandato de localizar, preservar e devolver ativos aos investidores. Por fim, os seis ou sete milhões de que você fala seria de apenas dois a três milhões sem nossos esforços. Pergunta 21: Nós, que estamos nos processos contra o Entrust e possivelmente o Associated Bank, originalmente apresentamos reclamações contra o Entrust antes das ações de execução do CFTCSEC e antes do estabelecimento da suspensão judicial. Jack Harper, um advogado para alguns dos investidores, se reuniu com a SEC, CFTC e você (o Receiver) para discutir sua posição como se relacionasse com quaisquer reivindicações que estariam perseguindo contra Entrust, Associated Bank, etc Depois Jack recebeu garantias Da SEC e da CFTC que a permanência no caso federal não afetou nosso direito de buscar ações privadas contra essas organizações ou pessoas que você não estaria perseguindo e não haveria qualquer reclamação contra qualquer dinheiro que pudéssemos Para obter, decidimos juntar-nos no processo. Temos investido muito tempo e milhares de dólares com a compreensão de que qualquer produto possível não teria qualquer impacto sobre qualquer coisa que iria obter a partir da liquidação. Uma vez que estamos ouvindo o oposto agora, você poderia por favor me explicar o que aconteceu para mudar isso. Houve um mal-entendido no começo As circunstâncias mudaram Você recebeu algumas informações novas que mudaram sua posição sobre isso? Obviamente houve um mal-entendido desde o início. Minha posição não mudou desde o início da Sindicatura e não houve mudanças nas circunstâncias. Eu acredito que sob a lei você tem direito a restituição em um montante igual, mas em nenhum caso maior do que, a sua perda real. E, em casos como este, onde não há dinheiro suficiente para pagar todas as vítimas na íntegra, a quantidade de restituição será proporcional à sua perda real. Na medida em que você recuperar qualquer quantia, esse montante não é mais uma perda. Portanto, você não teria direito a restituição pelo que já recuperou. Esta é a lei e tem sido a lei da restituição para as idades. Ver 18 U. S.C. Seção 3664 (j) (2) (ldquoQualquer montante pago a uma vítima sob uma ordem de restituição será reduzido por qualquer montante mais tarde recuperado como indemnização compensatória pela mesma perda da vítima em qualquer processo civil federal ou estadual). Eu não concordaria e não poderia concordar com nada diferente. Como eu disse ao Sr. Harper quando nos conhecemos no início da suspensão judicial, a permanência nos casos da SEC e da CFTC não afetou seu direito de prosseguir uma ação privada contra o Entrust e o Associated Bank. Como esse processo não afetaria as propriedades da Sindicatura, eu disse ao Sr. Harper que o Receiver não tinha objeção a que investidores tentassem ações particulares contra essas entidades. No entanto, eu nunca disse ao Sr. Harper que qualquer dinheiro que você possa recuperar através de um processo privado não seria deduzido de sua reivindicação de restituição da Sindicatura. Na verdade, essa questão nunca surgiu em nossas discussões. Dado que a lei de restituição é bem estabelecida e cristalina que uma vítima tem direito a restituição, mas apenas até o montante do prejuízo sofrido e não mais, não havia razão para que o Sr. Harper e eu discutíssemos o que Aconteceria se houvesse uma recuperação. Em minha opinião, sempre foi que se os investidores se recuperam fora da Sindicatura, então eles reduziram sua perda pelo valor da recuperação. Em outras palavras, os investidores não podem fazer uma reclamação ao Recebedor onde eles de outra forma recuperaram pelo mesmo prejuízo. Se você tiver sucesso em seu processo privado contra Entrust e Associated Bank, você, sem dúvida, vai manter o dinheiro que você iria recuperar. Você não o compartilharia com as outras vítimas. Portanto, a menos que você esteja disposto a compartilhar o dinheiro que você recuperar com todas as vítimas da fraude, então sua reivindicação de restituição deve ser reduzida pelo que você manter. Além disso, vale ressaltar que o que precede é a minha opinião sobre a lei da restituição e como as distribuições devem ser calculadas. No entanto, eu não sou seu advogado e não estou aconselhando você como tal. Em última análise, as questões relativas à dimensão e ao calendário de quaisquer distribuições serão decididas pelo Tribunal. Pergunta 22: Eu sou uma daquelas pessoas infelizes vitimadas pelo golpe de Cook Kiley. Eles roubaram a maior parte das minhas economias de vida e aos 64 anos eu nunca serei capaz de me recuperar disso. Nosso advogado Jack Harper de Messerli amp Kramer, P. A. Nos aconselhou que você acumulou 6,7 milhões e poderia fazer uma distribuição parcial se assim for inclinado. Você estaria me ajudando e suspeito que muitos outros mais do que você poderia imaginar se você concordaria em fazer uma distribuição parcial. A decisão de fazer uma distribuição parcial não é minha. O Tribunal decidirá quando fazer uma distribuição. No entanto, certamente transmitirei suas circunstâncias e preocupações à Corte. Pergunta 23: Na medida em que um cliente incorrer em despesas ou honorários na perseguição de uma reclamação de terceiros, essas despesas serão compensadas com o valor da recuperação de terceiros, conforme medido pelo No Recebedor. Um investidor que optar por contratar seu Seu próprio advogado para fins de recuperação da fraude é responsável por seus próprios honorários advocatícios e custos. Pergunta 24: Se a resposta ao número 23 é ldquono, como as despesas incorridas na perseguição de reclamações de terceiros serão consideradas na análise de distribuição Veja acima. Um investorrsquos despesas incorridas em perseguir reivindicações de terceiros não será fatorada na análise de distribuição. Pergunta 25: Será que o deslocamento será 100, ou o Recebedor considerará uma porcentagem menor compensação como parte do plano de distribuição A compensação será 100 de qualquer recuperação. Pergunta 26: Se nossos clientes não recuperarem o valor total de seus investimentos de terceiros, eo valor da recuperação mais a distribuição pro rata do Recebedor não levará o cliente a pagar em relação a sua perda, será ainda compensado Question 27: Qual é a posição do Receiver em relação aos investidores que têm reclamações de terceiros não resolvidas no momento em que o Destinatário faz a distribuição final? Esses investidores receberão sua parcela proporcional, mas esses investidores terão a obrigação de devolver o valor Distribuídos até ao montante recuperado de terceiros. Pergunta 28: Como a sentença de Trevor Cook impacta seus esforços de investigação e recuperação É improvável que tenha algum efeito significativo. Até o momento, o Sr. Cook não divulgou quaisquer ativos significativos que nos eram desconhecidos. Pergunta 29: Por causa da descoberta mais recente, as pessoas estão recebendo idéias criativas sobre onde Trevor Cook pode ter escondido outros ativos. Foi Trevor questionado sobre ativos escondidos adicionais em outros lugares Desde que ele veio de Rarities de investimento e outros negócios de moeda de ouro, como não sabemos que eles não têm ativos ocultos dezenas de vezes em lugares diferentes Mr. Cook tem sido amplamente questionado sobre todos os ativos que nós Estão cientes de e se ele tinha quaisquer ativos escondidos em qualquer lugar e com qualquer pessoa em todo o mundo. Ele alegou que não havia ativos ocultos em qualquer lugar. No entanto, recentemente, ele revelou ativos ocultos (200.000 em dinheiro e cerca de 200.000 em moedas de prata e ouro) que seu irmão estava escondido. Não há como saber se há mais ativos ocultos. Pergunta 30: Foi a passagem secreta na mansão procurada Foi pesquisada atrás das paredes com algum tipo de scanner Sim. Uma extensa busca manual foi conduzida, mas, devido aos nossos recursos limitados e análise contínua de custo-benefício, não nos engajamos em qualquer tipo de pesquisa que não tenhamos motivos para acreditar que produziria resultados. Não tínhamos nenhuma razão para acreditar que uma busca da mansão com scanners teria descoberto quaisquer ativos ocultos. Pergunta 31: Cook deu Gary Saunders 9,8 milhões para comprar a terra da Baía do Panamá, ainda os vendedores da terra recebeu apenas 7,7 milhões, de acordo com o Terceiro Terceiro Relatório de Receiver. Podem os clawbacks ser usados ​​para começar para trás 2.1 milhão de Saunders Ou, pode o processo da descoberta de Saunders de um procedimento sumário ser usado extrair uma contabilidade verificável para os 2.1 milhão Sr. Saunders eo paradeiro dos 2.1 milhões estão ainda sob a investigação e Não podemos comentar mais neste momento. Pergunta 32: Cook perguntou no teste do detector de mentiras sobre os aproximadamente 44 milhões que estão separados do dinheiro do investidor (os alegados lucros corporativos que Kiley me contou e Cook contou a outros) Não podemos responder a perguntas sobre qualquer teste de detector de mentiras porque nós Não fez nenhum desses testes. Essas perguntas devem ser encaminhadas ao Escritório de Procuradoria dos Estados Unidos e ao FBI. Pergunta 33: Foi testado Cook sobre CFX SA, o pagamento Fased, etc. Veja a resposta à pergunta 32. Pergunta 34: Você entrevistou Beckman Alegadamente ele e Cook odiaram um ao outro. Ele não poderia ter alguma evidência incriminatória? Nós entrevistámos Beckman. Ele ainda está sob investigação e não podemos comentar mais neste momento. Pergunta 35: Como o desempenho de Cookrsquos no teste do detector de mentiras efetua seu acordo? Nós não somos parte no acordo e não podemos comentar o desempenho do Cookrsquo ou seu efeito no acordo de alegação. Essa é uma questão que o juiz Rosenbaum deve decidir. O acordo de culpa requereu a cooperação da Cookrsquos com o Recebedor na recuperação de ativos. Se solicitado pelo Tribunal a comentar o registro, eu o farei. Pergunta 36: Ouvi Kiley e Mahmoud não foram cooperativos em sua entrevista. Eles deram alguma informação útil para você ou qualquer uma das agências como o FBI Mr. Kiley invocou seus direitos de Quinta Emenda quando tentamos entrevistá-lo. Ele não forneceu nenhuma informação útil. O Sr. Mahmoud foi citado para documentos e entrevistado. Não podemos fazer mais comentários neste momento. Quaisquer perguntas sobre se as agências governamentais (como o FBI) ​​receberam informações devem ser encaminhadas diretamente ao Escritório do Procurador dos EUA ou à agência. Pergunta 37: O promotor Joe Dixon disse na reunião de 12 de julho que uma vez que Cook for sentenciado, provavelmente haveria uma ordem de restituição e um reembolso parcial. Desde as ações sumárias contra os clientes preferenciais por 7,4 milhões e outros desenvolvimentos recentes, você pode falar com a probabilidade de um desembolso e um montante aproximado que eu não posso. O juiz principal Davis e o juiz Rosenbaum decidirão se um desembolso parcial será feito, quando será feito, e a quantia (se houver). Pergunta 38: O que foi descoberto sobre a relação entre Crown Forex SA e CGI Forex Nós não temos qualquer jurisdição fora dos Estados Unidos para que não possamos subpoena Crown Forex ou CGI Forex para aprender de seu relacionamento. In addition, the Swiss liquidators have not provided us with any information or documents from Crown Forex so we have no means of ascertaining the relationship between the two companies. From evidence received from Receivership entities, it appears both Crown Forex and CGI were being run by the same people and as part of the same group of companies. Question 39: What is the status of the investigation in Mauritius concerning Basel Financial owned by the same consortium as Crown Forex SA albeit sans Cook Because of the connection, how might it help us See the response to Question 38. We have no jurisdiction outside the United States. Although we cannot comment specifically on Basel Financial, we have received requests from government agencies regarding our knowledge of various entities outside the United States and have given our complete cooperation in hopes that additional money can be recovered for Cookrsquos victims. Question 40: Could you give an opinion of how Cookrsquos recent lie detector performance might affect his plea or what your recommendation to Judge Rosenbaum might be No. Judge Rosenbaum has been kept fully informed of the scope and details of Cookrsquos interaction with the United States Attorneyrsquos Office and with us. If Judge Rosenbaum requests my opinion on the record, I will provide it. Otherwise, I have no comment. Question 41: Would it benefit your investigation if the sentencing were further delayed and if others were charged At a certain point, there is nothing further to be gained by delaying Cookrsquos sentencing. As to charging others, that is not within the area of my responsibilities and I do not want to speculate on who might be charged and how that might impact our investigation. Question 42: What is the status of James Pieron of JDFXIB Tech of whom Cook invested 15 million and who held the partner stock What about the other European brokerages who have been identified as holders of registry funds James Pieron has put JDFX into liquidation claiming that the adverse publicity surrounding Cook has destroyed his business. We are investigating this matter further and evaluating our options. As to the other European brokerages, we have no jurisdiction outside the United States. At our request, Cook executed general powers of attorney to further our ability to repatriate foreign assets. We have received information and documents from some foreign institutions and are still in the process with others. September 23, 2010 FAQ Question 43: Do we yet know the potential benefits ARIF Association Romande des Intermeacutediaires Financiersmdasha self-regulated non-profit private rights association in Geneva, Switzerland dedicated to the prevention and the fight against laundering registration and Swiss regulation might have for our matter No. We are still waiting for the Swiss Liquidators of Crown Forex SA to provide us with information regarding the 66 million claim submitted to them on behalf of UBS Diversified. To date, we have received no information from the Swiss Liquidators. Until we receive information, there is nothing that we can provide to ARIF. As we mentioned in our previous answers, we do not have jurisdiction outside the United States. Accordingly, we cannot compel any person or entity outside the United States to comply with our requests. Question 44: Was there any applicable insurance in connection with Crown Forex We do not know. We have not received any documents whatsoever from Crown Forex, S. A. including any that might relate to any insurance that it may have had. Nonetheless, any possible claims for insurance or other compensation are premature until the claim with the Swiss liquidators has been decided. Question 45: Why is the interim distribution set at 2,250,000 rather than the full amount of 5,427,265 My thought, along with most other victims, was to get OUR money back before it is all used up on fees, etc. That doesn39t seem to be the case. So far the victims have gotten 0.00. Expenses and fees incurred to date are 2,281,519. Does that seem fair The interim distribution is designed to provide some measure of relief for victims before the Receivership is concluded and a final distribution is made. Those working on behalf of the Receivership have added value to the Receivership and it is fair that they receive reasonable compensation for their efforts. When the Receivership began there was only approximately 1.9 million cash available for all the victims. Today there is 5,427,256 in cash. That is a net gain of 3,627,256. The net gain does not include other substantial amount of work that the Receivership staff has been done on behalf of the victims. This other work includes tracking down additional Receivership assets, filing motions to retrieve and liquidate those assets, litigating in Panama, working with U. S. Probation, the FBI, the IRS, the SEC and CFTC, helping investors submit and substantiate claims for restitution, and preparing for an interim distribution. The Receiver, his staff, and his vendors, continue to work at a discounted rate to minimize the burden on the investors to the extent possible. In some cases, the Receiver has been able to secure critical services to the Receivership at no cost whatsoever. The interim distribution alone is more than the 1.9 million that would have been available but for the Receivership. The interim distribution is 2,250,000 in civil restitution plus 362,700 in criminal restitution, for a total of 2,612,700. (The 362,700 available for criminal restitution is a Receivership asset that Chief Judge Davis has authorized to be used for criminal restitution.) If the entire 5,427,256 is distributed now as you suggest, there would be no money left to fund the clawback actions against those who received preferential treatment, the clawback actions against the mortgage companies, the Panama litigation, the retrieval of money from Switzerland, the sale of the Canadian property and the retrieval of those assets, or the orderly and equitable distribution of money to the more than 800 victims in this fraud. A full distribution will end the Receivership immediately and end any chances of recovering the preferential payments, the Panamanian assets, the Canadian assets or the Swiss funds, which in turn are worth somewhere between 5 to 10 million. Please note that any victim is free, at any time, to ask Chief Judge Davis to terminate the Receivership. Question 46: Trevor Cook hired and paid a team of lawyers hundreds of thousands of dollars to defend himself with victims39 money. Why isn39t that being clawed back Why is it any different than clawing back salaries, commissions, etc. as stated in the Receiver39s Fifth Status Report The Court decided this issue in January 2010 and ruled that the lawyers had earned the money and were entitled to keep it. Question 47: How is the clawing back of commissions going to work if the sales representative received more in commissions than he or she quotinvestedquot with Cook Are you going to sue the sales representative for the full amount of the commissions Can the sales representative avoid paying this back by declaring bankruptcy What if the sales representative claims he or she spent the money and can39t pay it back What steps will you take to prevent him or her and others similarly situated from hiding money As stated in our answer to Question 16, the Receiver39s actions are governed by the Court39s Orders and a cost-benefit analysis on a case-by-case basis. Unless we can foresee a net gain for the Receivership estates, we will not take legal action on a given matter. In short, our mandate is to maximize the recovery for the victims. At a minimum, the Receiver will make adjustments to any claims submitted by sales representatives (or others who received money or other benefits from the Receivership entities) to reflect the Receivership assets they have already been paid. The Receiver cannot advise what sales representatives may or may not do other than to reiterate that they, like every other individual or entity with Receivership assets, are governed by the Court39s Orders. Question 48: Trevor Cook had key associates or plausibly, accessories, co-conspirators and accomplices, who have yet to be charged, even a year after the news of the crime hit the press. Now that Cook has been sentenced, is it plausible that the investigation will wind down due to lack of resources, leaving Cook39s associates free to bank our money or assets purchased with our money For example, the Receiver is aware of an alleged accessory to Cook39s crime, who holds an interest in foreign land purchased around 2008 using funds mostly, if not entirely traceable to Cook. Purportedly, in 2008, this individual did not have sufficient personal assets to purchase such a real estate interest, leaving us to suspect that his real estate interest must have been a gratuity from Cook in return for that individual39s complicity. No individual should be allowed to walk away with ill gotten gains or assets racked up by helping Cook secure investors to fleece, launder money, or by other wrongful acts. That is not just or equitable. If the Receiver cannot or will not pursue such assets, could the Receiver suggest a way for the public to do so As stated in the answer to Question 47, the Receiver is governed by the Court39s Orders and a cost-benefit analysis in everything we do. Some meritorious claims cannot reasonably be pursued because the cost of litigation would outweigh any potential recovery. Other meritorious claims have not been pursued because, although there is a potentially high judgment, it would probably not be collectible. We understand investors39 frustrations on these pointsmdashand share them. We would like to ensure that no one be allowed to gain from this fraud, no matter how small the gain. However, we must remain focused on our goal of maximizing recovery for the victims and leave pursuit of wrongdoers and ill-gotten gains to the government authorities. At some point which likely will be in the next year or so, we will have exhausted the claims that make sense for us to litigate. At that point, the Receiver will ask Chief Judge Davis to terminate the Receivership. The public can thereafter continue to urge the SEC, the CFTC and the United States Attorney39s Office to pursue charges or claims against any of Cook39s associates and assets that might still exist. October 20, 2010 FAQ Question 49: On the FAQ page of your site you mention a 66 million claim submitted on behalf of UBS in the Swiss bankruptcy of Crown Forex. How would the payment of this claim affect the victims of this case Furthermore, when are these claims supposed to be paid or rejected We have inquired, but have yet to receive information from the Swiss authorities about how or when they will process the claim. Question 50: You state that you are actually only going after 5 to 10 million more How did we go from 66 million to 5million As explained in Question 49, the 66 million figure relates to the claim that UBS submitted in the Swiss bankruptcy of Crown Forex. Because that claim is being handled in confidence by the Swiss government, we do not have any estimation of whether that claim will be recognized or if so, in what amount. We are not optimistic about the chances of any recovery on the 66 million claim pending before the Swiss liquidators and therefore have not included it in any of our projections. The 5 to 10 million referenced in response to Question 45 relates to actions where we have information or control. Specifically, the 5 to 10 million includes our estimated returns on the clawback actions in Chief Judge Davis39 Court, as well as the litigation in Panama, sale of the Rainy Lake property in Canada, and expected return of approximately 1 million the Receiver found in an account Cook held at UBS in Switzerland. Question 51: Why do you keep saying we have no jurisdiction outside of the United States Haven39t you hired overseas lawyers to work on our behalf Is there anybody (i. e. FBI) that WOULD have jurisdiction outside of the US We cannot impose American laws on foreign countries. Each country is a sovereign nation and has its own laws and procedures. There is no court, governmental agency or law enforcement agency in the United States that has any jurisdiction in a foreign country. There are a number of mutual assistance treaties in which one government can ask another government for help. But these are merely requests and cannot be mandated. In addition, these requests take years and perserverance to yield results. We have asked for the assistance of foreign authorities but are at their mercy as to if, when, and how they will help and the extent of any help that they might offer. Our overseas lawyers are assisting our efforts in Panama, Canada, and Switzerland, but they cannot compel anyone to comply with our requests unless we have a good faith factual and legal basis to (1) invoke the mutual assistance treaties in place in their respective countries or (2) file a lawsuit under the laws of their respective countries as was done in Panama and Canada. If we were to hire overseas lawyers to follow-up on every possible lead, hunch, or speculative tip that we have received, we would very quickly deplete all the assets of the Receiver Estate. We have hired overseas lawyers only where we have identified specific and existing assets and where we believe we have a good chance of recovery, such as, in Panama, Canada, and Switzerland. Question 52: I am writing after reading Dan Browning39s recent article in the Star Tribune on October 18, 2010. I sent a completed form and documents to Justin Delfino in Chicago and also completed a separate claim to you via certified mail. The documents sent to you included copies of bank cashier checks, other checks and bank documents to substantiate the amount I actually deposited with Pat Kiley. I have not heard anything back from you indicating that my claim has been accepted or verified, is lacking documentation, is incomplete, or is inaccurate with respect to the amount that I demonstrated that I had deposited. The article states that out of 1,200 investors, the Receiver has only verified 668 claims, with losses totaling 142 million. In light of the fact that it appears you will be asking Chief Judge Davis to set a deadline of January 14, 2011 for investors to file a claim, and that many investors have filed incomplete claims and others failed to account for withdrawals, how do we know if our claim has been accepted or verified or if you need additional documentation to clarify any possible irregularities before the possible cut-off date As soon as the Court approves the interim distribution and the procedures for claim processing and final accounting, which we expect to be in early November 2010, we will send out letters to all known investors. The letters will inform investors whether they will be receiving an interim distribution and, if so, the amount of their recognized claim and the amount of the pro-rata interim distribution that they will receive. In the meantime, please feel free to contact us by telephone on the Receiver hotline (local: 612-436-9664, toll free: 877-316-6129) or email (infocookkileyreceiver ) to confirm that we have all the information from you that is necessary to process your claim. Question 53: I am interested in entering into an agreement with you for a finder39s fee for all bank accounts found in foreign countries held by any of the individuals involved in the Oxford Global Ponzi Scheme, including but not limited to: Cook, Kiley, Beckman, Durand, Saunders, etc. I am requesting 10 of all monies found by me and returned to the USA by you for disbursement to the victims. Are you willing to consider this offer Unless you actually find a foreign account that we are not aware of and you actually provide substantial assistance in successfully returning the funds in that account to us in the United States, then your offer has no value to us. If you are able to locate such an unknown account and you in fact substantially assist us in successfully repatriating the money to the Receivership, then we would be willing to pay a finder39s fee of no more than 3. Question 54: If I am an investor who worked for Cook and received some form of compensation or other benefit from Cook, will I get an interim distribution No. We are in the process of adjusting your claim to take into account the amount of cash or other benefits that you have already received from Cook. After your claim is adjusted, we will notify you of our determination and provide you with an opportunity to be paid out based on that amount or contest our determination. In the final accounting, all investor claims will be adjusted to ensure that everyone, employee or not, receives an equal pro rata share in proportion to the amount that they have actually lost. Question 55: Henry Mahmoud, at the hearing, told an investor that it was still possible for Cook to communicate with one of his minions concerning the transfer of funds to hidden locations. Is this true What steps have been taken to prevent this from happening We do not and cannot know the veracity of such statement. Cook is under Court Order to disclose and return all assets. It is our understanding that all telephone calls to and from the jail are monitored. However, there is no way to prevent Cook from communicating with the outside world. Not all of his constitutional rights are terminated by his imprisonment. Question 56: At the hearing Kiley compared our matter to the REFCO theft, where he alleges that most of the money was found in an offshore bank in Pakistan. What credence do you place in this possibility Question 57: Please confirm how my share of recovered assets will be determined. The final amount you will receive cannot be determined yet, but reasonable estimates of your percentage are possible. The general formula we will follow is: Until the final accounting is completed, we cannot say exactly what the total amount of all recognized claims will be, but it will likely be somewhere between 150 to 160 million. With this estimate, investors should be able to get an approximate calculation of their percentage of the total recovery. November 29, 2010 FAQ Question 58: Why are you not optimistic about the potential recovery of the 66 million Crown Forex claim The Swiss authorities took over and are liquidating Crown Forex SA because it was insolvent and incapable of paying its creditors. Question 59: How many times and in what manner have you contacted the Swiss Liquidators regarding the 66 million claim We have attempted on many occasions to contact the Swiss Liquidators by correspondence, telephone and personal contact through two different sets of Swiss counsel that we have retained to assist us in Switzerland. The liquidators have treated the Crown Forex SA bankruptcy as highly confidential and have not shared any substantive information with us. They informed us that they could not provide us with any information until such time as they had completed their claim review process. Once that process is completed, they will draw up and publish a schedule of accepted claims. They said that this process will take time measured in months. The most recent information we have is that the liquidators are preparing to finalize the inventory of assets and liabilities of Crown Forex SA. The draft inventory will then be submitted for approval to the Swiss financial market authority, FINMA. Once approved by FINMA, each deemed creditor of Crown Forex SA will be informed if its claim has been accepted or rejected. Creditors whose claims have been rejected by the liquidators will have a right to sue the bankruptcy estate to overturn this rejection. The inventory of claims will be made available to all creditors, which will also have a possibility to challenge other creditorsrsquo claims, but not to the general public. These next steps are expected to happen in 2011. Question 60: Since you have been unsuccessful in securing even a response from the Swiss liquidators handling the 66 million Crown Forex claim (i. e. how they will evaluate the claim, when the claim will be decided, etc.) perhaps we can help. If you provided us with the contact info for the liquidators, we could all contact them every day until they responded. Perhaps having the faces behind the names would compel them to respond. The Swiss liquidators contact information can be found at crownforex. info. daggerDagger Question 61: ldquoThere are a number of mutual assistance treaties in which one government can ask another government for help. But these are merely requests and cannot be mandated. In addition, these requests take years and perseverance to yield results. rdquo Have we made these requests If the receivership is not pursuing these assistance treaties, we would like to know how to do it and who to contact so that we can continue to pursue this once the receivership is terminated. Requests under a mutual legal assistance treaty, or MLAT, can only be made by one government to another government. Because the Receiver is not part of the government, he cannot make an MLAT request. We understand, however, that the United States Attorneyrsquos Office has made an MLAT request to the Swiss authorities. For more information, please direct your inquiries to the United States Attorneyrsquos office at 612-664-5600. We have requested the SECrsquos Office of International Affairs (ldquoOIArdquo) to formally request the Swiss Authorities to assist us in our investigation and to help repatriate any assets that are found in Switzerland. OIA has made this request and we are awaiting a response from the Swiss authorities. Question 62: What are the tax consequences of the distribution checks for those investors who had the money in IRAs The IRS directed us to publication 202-45, and it appears that the IRS may treat the distribution checks as disbursements from the IRA accounts and, for anyone under the age of 59.5 years, charge a 10 penalty on the distribution checks from the Receiver. To ensure that the distribution is not a taxable transaction and avoid the 10 penalty, can we rollover our distribution to another eligible retirement plan within 60 days of the distribution The Receiver cannot provide any tax advice related to your investment or any distribution made from the Receivership. Please consult your tax advisor regarding the tax consequences of these issues. The IRS has regional offices that may be able to assist you. A list of IRS regional offices can be found at irs. govlocalcontactsindex. html. daggerDagger Also the IRS has a Taxpayer Advocate Service that may be able to help you. For more information please visit irs. govadvocateindex. html. daggerDagger Question 63: We recently received the interim civil and criminal restitution distribution checks for the loss suffered by us due to the actions of Cook and others. Thank you for your efforts on our behalf. We are confused about the status of Associated Bank. Are some of its assets frozen and available for the receivership If so, how, how much, and what is the status of the receivership claim against Associated Bank We were not able to find any of this information in your latest status report. If large amounts of money were at the bank, and the bank might have played a role in the fraud, why was Associated Bank not named as a quotrelief defendantquot We see from your earlier FAQ that there is a separate private lawsuit involving some of your claimants and the bank. What is your understanding of the nature of those claims, and why are those claims not being brought under the receivership Thank you for all of your assistance. No deposits remain at Associated Bank. Although approximately 100 million flowed through the accounts that Cook and others opened at Associated Bank, only 970,000 was found in those accounts at the time that the Court entered its asset freeze order in November 2009. The Receiver seized the 970,000 and those funds became part of the interim civil distribution. The SEC and the CFTC brought the two civil lawsuits that created the receivership. Those agencies were the ones who named the ldquoRelief Defendantsrdquo in the lawsuits. The Receiver had no say in who was named as a Relief Defendant. The private lawsuit brought by certain investors against Associated Bank is based on a theory that the bank was negligent and owed a duty to those investors in handling the accounts that Cook and others opened at the bank and used to perpetuate the fraud. The Receiver is not part of and has no role in this lawsuit. In the meantime, the Receiverrsquos investigation into Associated Bank is ongoing and, as such, we cannot comment further on this matter. December 16, 2010 FAQ Question 64: Do you know whether the IRS will in certain circumstances allow fraudulent losses of IRA funds to be deducted from income for tax calculations Please see our answer to Question 62. The IRS issued guidance concerning treatment of losses arising from Ponzi schemes that can be found at the following sites: The IRS Commissioner identified revenue rulings and procedures related to Ponzi schemes at: irs. govBusinessesCorporationsReporting-Losses-Resulting-from-Ponzi-Schemes . Embedded in the foregoing link are links to the actual revenue ruling: irs. govpubirs-droprr-09-09.pdf and the revenue procedure: irs. govpubirs-droprp-09-20.pdf . We urge investors to consult either a tax advisor or contact the IRS directly about tax issues stemming from your investment or any distribution from the Receivership that you may receive. Question 65: Do you know whether I can write-off the entire amount of my investment (in or outside of an IRA) for tax purposes and treat your distribution as ordinary income Please see our answers to Questions 62 and 64. Question 66: From a tax standpoint, do we take the loss against our taxes now or do we wait in the event we will receive reimbursement Please see our answers to Questions 62 and 64. Question 67: I was an IRA account holder at Entrust and I called the IRS and they said that the distribution checks would be a quotdistributionquot from my IRA and therefore, since I am not 59 frac12 years old, there would be an additional 10 penalty. They said that the receivership would issue 1099-R39s and that the IRS would get copies. On my 1040 form, why can39t I treat the distribution as quotother income, quot especially if you will not issue any 1099-R39s for these checks Please see our answers to Questions 62 and 64. Question 68: Are the accounts and assets Jason Beckman has in MN, TX, FL and any other states, frozen Beckman is not a defendant or a relief defendant in the two civil cases, SEC v. Cook, et al . and CFTC v. Cook, et al . However, to the extent Beckman is in the possession, custody or control of any Receivership assets, they are subject to the Court39s Asset Freeze Order and belong to the Receivership. Question 69: Where do you stand on pursuing Kiley and what he has embezzled from us The SEC is proceeding in its civil case against Kiley, SEC v. Cook . 09-cv-3333 (D. Minn.), which is the same case in which the Receiver was appointed. The Receiver has already seized property from Kiley and to the extent additional assets are located in his name, those will be seized as well. Question 70: Is Kiley still in the country or where does he presently live The Receiver understands that Kiley presently lives in Minnesota. He has appeared before Chief Judge Davis on a number of occasions. Question 71: Should someone put this in front of the news media, Fox News for instance, to see if their investigative department can do something about this as they have with other folks by putting the embezzlement in front of the public This matter has received extensive media coverage in the Twin Cities and also national coverage by CNN and the New York Times. Question 72: Obviously the distribution from the Cook settlement was a joke compared to what we had invested. Is this all we will receive No. We acknowledge that the interim distribution was small compared to your investment. We understand, and share, your frustration and are doing our best to maximize recovery while minimizing expenses. We anticipate that there will be another distribution in the future. Question 73: Shouldn39t Millennium Trust and Entrust have some monetary responsibility in this situation as they were the custodians and collected fees We cannot advise any investor about potential claims they may have against third parties such as Millennium Trust and Entrust. We are presently analyzing our options with respect to providers such as Millennium Trust and Entrust. Our course of action with regard to these entities will be guided by a cost-benefit analysis as discussed in response to previous requests. Question 74: It has been reported that Jason Beckman has been driving a Maserati in his neighborhood. Is this the same Maserati sold by Trevor Cook We do not know what car Beckman is driving around his neighborhood. Cook sold a Maserati to a local dealer on October 20, 2009. The dealer had no notice of Cook39s fraud and paid fair value for the car. By the time Receiver was appointed, the car had been sold by the dealer to a third party. Since being appointed, the Receiver has taken possession, custody and control of all known assets that Cook had, presumably, including the money paid by the dealer for the Maserati. Question 75: I was reading the article about the lawsuits filed in the Bernie Madoff case, and I was wondering in the Trevor Cook case, if there is a deadline for filing against alleged possessors of registry assets Also, after looking at the SEC39s Proposed Case Management Plan for Pat Kiley, are all fourteen disclosures, etc open to the public, or are they closed hearings The statute of limitations applicable to the Receiver39s claw-back actions is six years from the Receiver39s discovery of the facts leading to the claw-back claim. In contrast, the applicable statute of limitations in the Madoff case was two years. We don39t understand the remainder of the question, specifically what is meant by the 14 disclosures. All hearings and filings in this case are public. Question 76: Investors are aware of the limitations of the Receiver39s jurisdiction as mandated by the appointment order. However, other receiverships have jurisdiction to sue foreign entities, and custodial institutions both here and abroad in wide ranging claw back actions. The Receiver obviously has some jurisdiction in Panama and we appreciate the comment in the lastest FAQ 63 concerning Associated Bank. Do you foresee a time when the Receiver39s mandate could be expanded to that comparable to the Madoff, Petters and Hecker cases Our mandate is broad and international in scope. However, as stated in response to Question 16, our decision to pursue any legal claim requires careful consideration and the weighing of the following four factors: 1. the amount of any potential recovery 2. the chances of actually collecting that amount 3. the chances of succeeding in proving the claim in court 4. the amount in investor funds that will be used up in pursuing, proving and collecting on the claim. If we filed a lawsuit against every person or entity that played a role in, or benefitted from, Cook39s Ponzi scheme, then we would very quickly use up all investor funds. We cannot do that and have to be very judicious in our decisions. Filing international lawsuits requires retaining foreign counsel, getting the Receivership Orders in this case and the Receiver recognized in a foreign jurisdiction, and then completing the typical litigation process in that country. Given the limited resources available to the Receiver, and balancing the four factors discussed above, the Receiver is only pursuing litigation in Panama at this time. Question 77: According to reports, one of the areas in which Trevor Cook has not cooperated is PFG Best. Per the Hlavacek declaration, quotapproximately 46 million was transferred to accounts held by PFG Best, Inc. for the purpose of trading in futures and foreign currenciesquot Hlavacek at 20. It is later stated that, quotAll but 12,208 of the remaining 35.3 million was lost in trading by Cook. quot However, Exhibit 12 of the SEC Exhibit 21 that purports to detail activity concerning this entity is merely an incomplete list of withdrawals with some deposits listed. Where could one obtain a comprehensive and accurate statement of all activity including any alleged trading There are those who allege the quotlossesquot are merely withdrawals. Have you interviewed Nolan Schiff Would his collected fees be subject to claw back Have you interviewed investors who claim their money was moved out of PFG into other institutions such as CFX SA How do we know that there are not substantial receiver assets associated with this entity Our investigation into the activities of Cook, others, and the Receivership entities at PFG Best is still ongoing and we cannot comment further at this time. Question 78: Our understanding of the impending FINRA arbitrations with Beckman is that if the plaintiffs win, settlement assets will come from the insurance and assets of the sponsoring companies, one of which is Western International Securities, and that the settlements received will reduce the plaintiff39s claims with the receivership in the amount received. Is this correct and is there other possible impact on the receivership other than this reduction in claim At this juncture we are not privy to the terms of any settlements that Mr. Beckman may have entered into in the FINRA arbitrations. However, to the extent that investors recover for their losses in this Ponzi scheme in another forum, their claims to the Receiver will be reduced by the amount of their recovery. Question 79: I would like to challenge the Receiver39s recognized claim amount that was detailed in a recent correspondence to me. Do I need to file the challenging affidavit with the Court or any of the government agencies Not at this time. In the Court39s November 1, 2010 Order, Chief Judge Davis approved a claim finalization procedure whereby the Receiver informs each victim of his or her recognized claim amount and provides 30 days for them to accept or challenge that amount. If the investor chooses to challenge, the affidavit and supporting documentation must be submitted to the Receiver in the first instance, not the court. If the Receiver and challenging investors are not able to resolve the difference, a process will be put in place for judicial resolution. January 17, 2011 FAQ Question 80: What legal proceedings not involving the Receiver are you aware of with allegations stemming from the scheme We are aware of the following legal proceedings: Grad et al. v. Associated Bank Filed: October 27, 2009 Venue: Wisconsin Circuit Court, Brown County CiteDocket No. 09-cv-2949 Status: Dismissed, Pending Appeal Plaintiffs: Herman Grad, Marya Grad, Keith Gillam, Murielle Vendette Gillam, Ivan Velev, Maia Veleva Defendant: Associated Bank Appeal: Wisconsin Court of Appeals, District 3 (10-ap-1461) Filed: November 15, 2010 Venue: Arizona Corporation Commission CiteDocket No. S-20768A-10-0463 Status: Open Plaintiff: Arizona Corporation Commission Defendants: Joseph Mack and Helen Marie Mack dba Secure Retirement Solutions, Mack Financial Group, LLC, Darin Whittington and Gina Whittington McDonald et al. v. Entrust Group, et al. Filed: February 2, 2010 Venue: Minnesota District Court, Hennepin County CiteDocket No. 27-cv-10-2253 Status: Open Plaintiffs: Louise Beatty, Timothy Beatty, Gunvant Bhatt, David Bratt, Mark Cobb, Allen Collins, James Devito Craig Engel, Stephen Flemmons, William Fravel, Karen Gladstone, Bonnie Gloth, Harry Grusche, Sandy Grusche, Curtis Harvey, Dan Haynes, Diann Haynes, Edward Hemenway, Robert Herr, Edith Hoeppner, Shirley Jacobs, Joseph Kalina, Donald Kincaid, Karl Kokotan, Stephen Laube, Donald Lindberg, Thomas Los, Joan McDonald, Phillip McDonald, Michael McGonnell, Paul Migliorelli, Jacquelyn Miller, Russell Miller, Donald Moran, David Nielsen, Barry Owens, Robert Pajor, Mary Patterson, Michael Patterson, Jerome Reynolds, Robert Roiger, Robert Roof, Greg Rutter, Gordon Schepke, Kathlyn Schepke, David Smith, Dwight Smith, Edgar Stephenson, Linda Stephenson, Mark Sticha, Ronald Stolpman, Lawrence Treiber, Daryl Vossler, John Walencik, Stanislaw Zukowski Defendants: Entrust Midwest L LC, The Entrust Group Steinberg v. Entrust Midwest et al. Filed: January 18, 2010 Venue: Northern District of Illinois CiteDocket No. 10-cv-332 Status: Open Plaintiff: Ronald Steinberg Defendants: Entrust Midwest, LLC, The Entrust Group, Inc. Filed: September 24, 2009 Venue: FINRA CiteDocket No. 09-05297 Status: Noted as settling on October 6, 2010 for 50,000 In re Western International Securities Filed: September 14, 2010 Venue: FINRA CiteDocket No. 10-03946 Status: Pending In re NRP Financial and Western International Securities Filed: May 1, 2010 Venue: FINRA CiteDocket No. 10-01907 Status: Pending In re Western International Securities Filed: November 17, 2009 Venue: FINRA CiteDocket No. 09-06587 Status: Arbitration Pending In re Oxford Private Client Group Filed: September 9, 2009 Venue: FINRA CiteDocket No. UNKNOWN Status: Pending May 26, 2011 FAQ Question 81: In light of all the money that has been dissipated by the alleged perpetrators such as Beckman et al, and the fact that the FINRA settlements have been escrowed, why can39t the Re ceiver file a motion to escrow the preferred clientsrsquo funds until the outcome of the upcoming trial The Receiver will not comment on pending litigation. Question 82: How much money is currently in escrow concerning the current FINRA settlements We have been informed by the lawyers for the FINRA Claimants that the amount in escrow is approximately 3.4 million. Question 83: What is the status concerning the proposed settlement with Ed Bakerrsquos insurance company Chief Judge Davis approved the Receiverrsquos Miller-Shugart Agreement with Mesa and Ed Baker by Order dated March 15, 2011. Pursuant to the agreement, Mesa stipulated to the entry of judgment against it and in favor of the Receiver in the amount of 1MM, plus costs, fees and interest. Ed Baker also stipulated to the entry of judgment against him and in favor of the Receiver in the amount of 500,000, plus costs, fees and interest. The Court in the Hennepin County Action entered judgment against Mesa and Baker and in favor of the Receiver on March 22, 2011. Pursuant to his rights under the Miller-Shugart agreement, the Receiver filed suit against Baker and Mesarsquos insurer, Arch Insurance Company, on May 20, 2011. In that case, which is titled Zayed v. Arch Ins. Co. . 11-cv-1319 (D. Minn.), the Receiver seeks, among other things, an award for all damages sustained as a result of Archrsquos breaches of contract with Mesa and Baker, including but not limited to the amount of the judgments entered against them in the Hennepin County Action and attorneysrsquo fees. Question 84: Can you give an update on Crown Forex SA We are still awaiting the liquidatorsrsquo decision on the claims filed on behalf of receivership entities. We will provide further information when we receive it. In other words, there is essentially no change or updates to report since our responses to Questions 3, 38, 42, 43, 44, 49, 50, 51, 58, 59, 60 and 61. In the meantime, we filed a motion for an order for rule to show cause against Charles Hendrickson. The details can be found on our website under ldquoReceiver Filingsrdquo here . Question 85: Following the May 23 hearing with Kiley, do you intend to interview him again Arenrsquot there some limits to the use of the Fifth Amendment in civil cases How does that bear on Kiley pleading the fifth previously at your office We do not presently intend to interview Mr. Kiley. Given his public statements and court filings professing, and continuing to profess, his innocence and complete lack of knowledge concerning the Ponzi Scheme or the whereabouts of the millions of dollars that were stolen from investors, we do not believe that an interview would produce any results of benefit to the investors to justify the expense of preparing for and interviewing him. In addition, he previously asserted his Fifth Amendment privilege when we tried to seek information from him. Should the SEC and CFTC depose him, we will submit our questions at that time. Question 86: If the escrowed 3.4 million comes into the registry, will you make another interim distribution If the Receiver prevails on his current motion to prevent the distribution of the 3.4 million to the FINRA Claimants, that amount will be frozen and it will not be distributed until such time as the Receiver or the investorsrsquo class as a whole (as described in our motion papers) prevail on, or settle, their claims against NRP and Western. On a related note, if and when we receive the 1.2 million that are being held by the Swiss authorities, we will ask the Court for permission to allow us to distribute that amount in another interim distribution. June 24, 2011 FAQ Question 87: From the criminal information filing related to Chris Pettengill, were any registry funds placed in R. C.G. F. (Resolute Capital Growth Fund) that might be recovered We are investigating this issue, but chances of recovery seem very unlikely. It appears Resolute Capital Growth Fund, a fund based in the British Virgin Islands, was liquidated years ago. Question 88: In light of the recent recovery from Switzerland and your comment in the filing, when can we expect another interim disbursement We plan to file a motion seeking permission from the Court to distribute the Swiss funds in the next few weeks. Question 89: According to my understanding, the Receiver and Mr. Harper are still interested in the Associated Bank matter. What possibilities do you foresee in regard to this We consider Associated Bank to be an ongoing investigation and cannot comment further at this time. Question 90: What is your assessment of the Swiss quotDEPOSIT PROTECTION SCHEMEquot iv in relation to recovery at Crown Forex Why is this matter taking so long We do not know why the litigation of Crown Forex is taking this long. We are looking into the deposit protection scheme mentioned, but do not believe it is likely to result in significant, if any, recovery because of the CHF 100,000 per client limit. Though many clients were told that they had individual accounts at Crown Forex, we do not believe that to be the case. We hope to learn more upon learning the liquidators39 decision on the Receiver39s pending claims. Question 91: If I give you information that leads to a substantial recovery, will you consider paying a finder39s fee We continue to receive variants of this question, which is addressed in response Frequently Asked Question 53, and the answer has not changed. While we welcome tangible information not already known to us that would result in additional recovery, we believe that any such recovery should equally benefit the entire class of victims. We cannot favor one person over any other. As such, in the appropriate set of circumstances, we are willing to consider asking the Court to allow reasonable compensation for substantive work or information that in fact brings overall value to the receivership. Question 92: Can you provide an accounting as to where the investors39 money went The SEC provided a full accounting in the Scott Hlavacek Declaration in Support of Plaintiff39s Ex Parte Motion for Asset Freeze, Appointment of Receiver, and Other Emergency Relief. Click here to see the Hlavacek Declaration. August 17, 2011 FAQ Question 93: When will Pettengillrsquos name be added to the receivership estates When do you plan to interview him Neither the SEC nor the CFTC has filed a civil lawsuit against Pettengill seeking to impose a receivership over him or his assets. Although Pettengill is not named in the three pending civil receivership cases, the Courtrsquos Receivership Orders in those cases are broad enough to encompass any asset in Pettengillrsquos custody, possession or control that can be traced to the Receivership Estates or to any Receivership asset. In addition, criminal forfeiture provisions will apply in the context of the criminal case against him. Question 94: In light of the following quote in the Star Tribune, what is being done to investigate the possibility that falsified accounting and trading records were used to hide assets ldquoAn IRS criminal investigator working on the case has reviewed a set of e-mails between Cook and some unidentified cohorts in which they discussed trades, fund transfers, meetings and quotfalsification of financial records, quot Rice said. At least one of the e-mail accounts ends with the Internet domain name theoxfordpcg. she said -- an account associated with Beckman39s firm. rdquo Though Beckman and his company were only recently added to the Receivership, we have been investigating his involvement with Cook and their joint activities from the beginning of the Receivership in November 2009. Thus, we have been aware that Cook and his cohorts used the domain theoxfordpcg to send emails relating to trades, fund transfers, meetings, and lsquofalsification of financial records. rsquo We reviewed the numerous seized computers and boxes of paper records for leads and have given copies of all them to the various government agencies investigating Cook and his cohorts. The result of the FBIrsquos and IRSrsquos investigation into this and related issues is the criminal cases that were filed against Pettengill, Beckman, Kiley, and Durand. Question 95: What are the statute of limitations guidelines concerning FINRA claims that might be brought in our matter According to a Texas attorney the limit in Texas is only 2 years for negligence claims and 3 years for fraud claims. Are the limits different in our venue and how might various statutes of limitations affect our matter What is the discovery rule date (terminus ad quem) for our potential FINRA claims We cannot provide any legal advice regarding any potential claims that any investor may bring against any third party, whether through the court systems, FINRA or otherwise. We suggest that you contact a lawyer who can analyze your specific situation and advise you of the applicable statute of limitations and other issues. Question 96: I have heard that some investors have filed or settled their FINRA claims, but that such claims or settlements have been stayed or enjoined. Should I wait to bring my FINRA claim until sometime later Again, we cannot provide legal advice regarding claims that any investor may have, whether through the court system, FINRA or otherwise, and suggest contacting a lawyer to analyze your specific situation. Please note that the Courtrsquos Receivership and Asset Freeze Orders enjoin investors from commencing or continuing any lawsuit or proceeding (including FINRA arbitrations) if those lawsuits or proceedings may in any way affect a Receivership asset. However, the Order Continuing Appointment of the Temporary Receiver in the CFTCrsquos case, 09-cv-3332, does state that ldquoactions may be filed to toll any applicable statute of limitations. rdquo (See Docket No. 96 at IV. A.) Accordingly, it is the Receiverrsquos position that an investor may file a FINRA claim (or any other type of lawsuit) so long as the filing is solely for the purposes of tolling any applicable statute of limitations. We suggest you discuss this matter with your attorney to determine if, how, and when you should proceed. Question 97: We were appreciative of your advocacy but justifiably disappointed in previous adverse rulings concerning attorney fees. In the case of H. N. Mahmoud, the grand jury indictment stated that the funds transfer to Mahmoud for 100K constituted wire fraud on the part of Mr. Kiley grand jury indictment, p. 23. Do you think in light of that you will be able to recover those funds in a cost effective manner We have not yet decided whether to attempt to recover that money wired to Mr. Mahmoud. As with all such decisions, we will carefully balance the potential recovery against the amount it would take to recover the money and our belief on whether the Court would order the money returned under the specific circumstances of the transfer. Question 98: Exclusions from the upcoming interim disbursement included one or more FINRA claimants. Have any of the current FINRA claimants received settlements that have not been escrowed What is the status of FINRA activity On April 29, 2011, the Receiver filed a motion to enjoin the distribution of 3.4 million in settlement funds that were secured through a FINRA arbitration by Dale and Ann Woodbeck, David Dent, Justin Bussler, Laura Owen, Ronald Bisson, Sr. Anne E. Quiggle, Susan R. Gorman, Evangeline M. Olson, Charlotte Olson and the Charlotte J. Olson Family Trust, the Charlotte J. Olson Charitable Remainder Trust. The settlement money is being held in escrow pending Chief Judge Davisrsquos decision on the Receiverrsquos motion. The next hearing on that issue is scheduled to take place before the Court on September 16, 2011, at 8 a. m. We are not aware of any additional settlement payments to these individuals. Question 99: Are the owners and principals of Crown Forex SA such as Ibrahim Hasanian and Shadi Swais living in countries that have extradition agreements with the U. S. We do not know the current whereabouts of Hasanian and Swais. Question 100: How many total claimants are there What is the amount of claimed losses How much is a particular distribution How much more will be recovered How much cash does the Receivership have on hand We file status reports on the Receivership that address these and other issues of interest approximately every 60 days and direct all interested people to those reports, all of which are available on the Receivershiprsquos website. In addition, the most recent claim and distribution information can be found on the filings section of the website. There are a total of 725 recognized claimants with losses equaling 158,879,471.06. As of August 2, 2011, the Court has approved the distribution of, and the Receiver has distributed or caused to be distributed, 3,814,479.96 on a pro rata basis. This translates to approximately 2.5 cents for every dollar lost to the fraud. Question 101: Statements and statutes in the complaint indicate the Justice Department claims they intend to ldquoseek forfeiture of any other property of said defendants up to the value of the above forfeitable property. rdquo (U. S. v. Beckman et al). However, to this point, there has been little if any cooperation on their part with the civil recovery, an example being the Swiss magistrate who travelled to the U. S. to interview Cook unbeknownst to the Receiver until after his departure. The Justice Department has alluded to a practical wall of separation between the criminal prosecution and the civil recovery that seems at odds with this statement in the U. S. v. Beckman et al complaint. Could you please explain the practical legalities of this seeming incongruity No. This question concerns various statements that the Justice Department has purportedly made and it should be addressed to the Justice Department. Please note, however, that the Justice Department has fully cooperated with, and is continuing to fully cooperate with, the Receiver to the extent allowed by law. This cooperation has been from the inception of the Receivership, and has provided substantial and invaluable assistance to the Receiver in fulfilling the Courtrsquos mandate. October 12, 2011 FAQ Question 102: I would expect no objection to Judge Davis39 approving the motion to hire subcontractors on contingency but would it help to have a group of investors present to show support for the Receiver39s motion We had a dozen or so for the last hearing date that was rescheduled. All are welcome to attend. The purpose of the hearing is to present the credentials of our chosen counsel. Please note that there will not be any discussions of any future plans, potential claims, third parties, or non-public information. Question 103: Will there be a detailed explanation of the Receiver39s plans and does Judge Davis plan to entertain questions from the audience I assume the 2004 CVRA applies to this hearing as well. There will be no explanation of the Receiver39s plans. Also, we do not anticipate that Chief Judge Davis will entertain questions from those in attendance. The CVRA (Crime Victims39 Rights Act) only applies to criminal cases and does not apply to civil cases such as the receivership cases. Question 104: Will impending statute of limitation concerns be addressed No. Given that the applicable statutes of limitations vary based on the types of claims that are being asserted, we recommend that investor victims consult with their own counsel on such matters. Question 105: How many firms will present plans at this hearing What third-party entities will be discussed Two sets of attorneys will be presented no third-party entities will be discussed. Question 106: Could you please forward the files from current cases being litigated by the contingency fee attorneys who the Receiver is proposing We are not going to post or distribute files or materials relating to other cases not involving the Receivership. Information on other cases is available from public sources such as Pacer. Question 107: Why has the court system or you or whoever allowed the FINRA matter hearing to be continually postponed-now to a point past the statute of limitations to pursue the matter in federal court If this is not an important issue, shouldn39t you or someone at least explain why it isn39t I am not a FINRA attorney, but why postpone the hearing past this date The District of Minnesota has one of the busiest dockets in the nation. In this instance, Chief Judge Davis has had back to back, multi-week trials, including a terrorism trial, which necessitated rescheduling the Receiver39s motions. The Receiver does not believe that the new hearing date will negatively impact any Receivership claims that he will bring in the future. If you have concerns about statute of limitation issues relating to your own claims, we urge you to consult a lawyer. Please see our answer to FAQ 96 for additional information. March 29, 2012 FAQ Question 108: Can I sue X, Y,Z relating to my investment with or losses from the Ponzi scheme Will the Receiver seek to stay the lawsuit If I commence a lawsuit and win, how will that money be treated with respect to my claim with the Receiver We have gotten numerous questions throughout the receivership about particular litigation targets. Although there are a number of possible targets that we believe are culpable and subject to liability, the Receiver cannot pursue claims against all of them due to lack of resources and in some cases, concerns over collectability of potential judgments against them. If you are interested in pursuing a claim against any person or entity in connection with your investment in the Ponzi scheme, please contact Russ Rigby by email (rrigbycarlsoncaspers ) with the identity of the person or entity and the nature and basis of your claim. The Receiver will advise you within a short time thereafter whether he would seek a stay of your action. If the Receiver decides he will not seek to stay your action and you prevail, the Receiver will not assert a claim over the money you recover. However, you will not be included in future distributions from the Receiver until the percentage recovery for all investors surpasses your recovery percentage (less expenses). For example, if you have a 200,000 claim with the Receiver and obtain a 150,000 judgment against someone based on that investment (after paying 50,000 in attorneys39 fees), you will not receive future distributions until the net recovery for all investors surpasses 50. April 6, 2012 FAQ Question 109: My Third Distribution check came with a cover letter that stated the total of all my distributions. Does this mean there will be no more distributions coming No. The Receiverrsquos efforts to recover and distribute additional funds to the victims of the fraud are still ongoing. The Receiver39s Third Interim Distribution was mailed on or around March 28, 2012 and included a letter noting your total distributions as of the date of that check. We provided that information to help you keep a running total of the Receiverrsquos distributions to-date. The Receiverrsquos next distribution will be mailed in or about the end of April 2012 and will consist of the proceeds of the Receiverrsquos settlement with Western International Securities and NRP Financial. Those checks will be accompanied by a letter and notations on the face of checks advising that by cashing them, you will give up any claim you may have against NRP and Western. Please take this into consideration when determining whether to cash either or both of those forthcoming checks. Question 110: I saw something that said the Court put conditions on the distribution checks. Can I cash the check I just received (and what happens if I do) The Third Interim Distribution, which was mailed on or around March 28, 2012, does not involve any waiver or release of claims. The release of claims relates to the proceeds of the settlement agreements with Western International Securities and NRP Financial. The Receiverrsquos distribution of the proceeds of those settlements will be mailed in or about the end of April 2012. Those checks will be accompanied by a letter and notations on the face of the checks advising that by cashing them, you will give up any claim you may have against NRP and Western. Please take this into consideration when determining whether to cash either or both of those forthcoming checks. Question 111: Did the Third Interim Distribution check include the proceeds from the Receiverrsquos settlements with NRP and Western No. See the answer to question 110 above. Question 112: If I do not want to give up my claims against NRP and Western, what do I do with the checks I receive for the proceeds of the Receiverrsquos settlements with those entities The Receiver expects to mail the checks with the proceeds of the Western International Securities and NRP Financial settlements in or about the end of April 2012. If you do not want to give up your claims against NRP or Western, please return the uncashed check or checks to the Receiver with a letter, signed by you, stating that you have declined to accept the proceeds from the NRP andor Western settlements. Question 113: My name (or address) is wrong on my distribution check. How do I fix this Please contact my staff (local: 612-436-9664, toll free: 877-316-6129 or email: infocookkileyreceiver ) to update your information. Question 114: My mother was a victim of Cookrsquos scheme, but she has passed away. What do I need to do to update her claim Please contact my staff (local: 612-436-9664, toll free: 877-316-6129 or email: infocookkileyreceiver ) to change the claimant information for your motherrsquos claim. Question 115: After speaking with my accountant, I do not want to receive any future distributions and wish to abandon my claim. How do I make this happen The Receiverrsquos Final Claims List has been approved by the Court and the Recognized Claim Amounts for the 723 claimants have been entered as the final claim amounts for civil restitution in the civil cases of SEC v. Cook et al. . 09-cv-3333 (D. Minn.), CFTC v. Cook et al. . 09-cv-3332 (D. Minn.) and SEC v. Beckman et al. . 11-cv-574 (D. Minn.). If you wish to be removed from this list, and excluded from all future distributions, you must complete a notarized affidavit stating your desire to be removed from the list. The Receiver will then make a motion with the Court to amend the Final Claims List. Please contact my staff (local: 612-436-9664, toll free: 877-316-6129 or email: infocookkileyreceiver ) to obtain the appropriate paperwork and for further instructions. Question 116: My accountant needs to know how much money will eventually be recovered and returned to me. The Receiverrsquos efforts to recover and ultimately distribute additional funds to the victims of the fraud are still ongoing. With the pending distribution of the NRP Financial and Western International Securities settlement proceeds, which the Receiver expects to mail in or about the end of April 2012, each recognized claimant will have received approximately 4.3 cents back for every dollar lost. The Receiver anticipates that additional funds will be distributed in the future however the timing and amount of any future distributions cannot be determined at this time. Ultimately the size and timing of any distribution will be decided by the Court. More information about the Receiverrsquos previous distributions can be found here . Question 117: I invested with Bo Beckman. Can I sue him See the answer to question 108 above. Question 118: I never spoke to Pat Kiley or Trevor Cook, and would not have invested but for my broker X, Y,Z. I think he knew something was wrong and didnrsquot tell me or get my money out, and now he wonrsquot talk to me. Can I sue him See the answer to question 108 above. April 12, 2012 FAQ Question 119: What is the status of the criminal cases stemming from this Ponzi scheme The criminal trial for Jason Bo-Alan Beckman, Gerald Durand, and Patrick Kiley is scheduled to begin on April 19, 2012 at 9 a. m. before Chief Judge Michael J. Davis in Courtroom 15 at the Federal Courthouse in Minneapolis (11-cr-228 D. Minn.). Christopher Pettengill pleaded guilty to criminal charges in 2011 (11-cr-192 D. Minn.). He currently is awaiting sentencing. Trevor Cook pleaded guilty to criminal charges in 2010 and was sentenced to 25 years in prison (10-cr-75 D. Minn.). He is serving this time in the federal penitentiary in Greenville, Illinois. Please note that although these criminal charges and pleas stem from the same Ponzi scheme at issue in the SEC and CFTC cases in which the Receiver was appointed, the Receiver is not involved in the criminal actions. For more information, please visit the U. S. Attorney39s website here . May 2, 2012 FAQ Question 120: I heard some checks were issued in the wrong amounts. How do I know if I got the right amount Due to an administrative error in the Clerkrsquos office, some of the U. S. Treasury checks for pro rata shares of the Third Distribution were issued for incorrect amounts. The cover letters accompanying the Third Distribution checks show the correct amount. At this point, the Clerkrsquos office and my office have contacted, or attempted to contact, everyone who received a check in the wrong amount. If you have not heard from the Clerkrsquos office or my office and believe your check is incorrect, please contact my staff (local: 612-436-9664, toll free: 877-316-6129 or email: infocookkileyreceiver ). Question 121: My check does not match the amount in the cover letter it is for MORE than the letter says. What do I do You must return the excess. If you have not yet cashed the U. S. Treasury check, please mail it to the Receiver at: Receiver RJ Zayed, co Carlson Caspers, 225 S. 6th St. Ste. 4200, Minneapolis, MN 55402, as soon as possible and we will return it to the Clerk of Court. The Clerkrsquos office will then issue you a new check in the correct amount. If you have already cashed the U. S. Treasury check you still must return the excess. Please send a check payable to quotClerk of Court USDC MNquot for the amount you received in excess of the pro rata amount indicated in the cover letter to the Receiver at: Receiver RJ Zayed, co Carlson Caspers, 225 S. 6th St. Ste. 4200, Minneapolis, MN 55402, as soon as possible, and we will deliver it to the Clerk. Please note that if you refuse or delay in returning the excess funds you received, you are holding up the payment to investors who were inadvertently underpaid. If you have any questions, or need assistance with this process, please contact my staff (local: 612-436-9664, toll free: 877-316-6129 or email: infocookkileyreceiver ). Question 122: My check does not match the amount in the cover letter it is for LESS than the letter says. What do I do You do not need to do anything at this point. The Receiver is working with the Clerk39s office to correct the problem. You will receive another U. S. Treasury check to bring your total for the Third Distribution to the pro rata amount indicated in your cover letter. Please know that we are doing everything we can to assist the Clerkrsquos office in resolving this situation as soon as possible. If you have any questions or concerns about this process, please contact my staff (local: 612-436-9664, toll free: 877-316-6129 or email: infocookkileyreceiver ). May 3, 2012 FAQ Question 123: When will I receive my portion of the Receiverrsquos settlement with NRP and Western The checks for your pro rata share of the Receiverrsquos settlement with NRP and Western (the quotFourth Interim Distributionquot) are being prepared and scheduled to be mailed on Monday, May 7, 2012. These checks will be issued from the Receiverrsquos bank account and will state in the memo line that by cashing them you release any claims you may have against NRP andor Western. Please take this into consideration when determining whether to cash either or both of these forthcoming checks. More information about these checks can be found here. These checks are separate from and in addition to the Third Distribution that was mailed on March 28, 2012. May 7, 2012 FAQ Question 124: I just received two checks in the same envelope from the Receiver. Are these for the rest of my share of the Third Distribution No. On May 7, 2012, my office mailed two checks to each of 711 claimants for their pro rata shares of the proceeds from my settlements with NRP and Western. These checks are issued from the Receiverrsquos bank account and state in the memo line that by cashing them, you release any claims you may have against NRP andor Western. Please take this into consideration when determining whether to cash either or both of these checks. More information about these checks can be found here. These checks are separate from and in addition to the Third Distribution that was mailed on March 28, 2012. If you have any questions or concerns about these checks, please contact my staff (local: 612-436-9664, toll free: 877-316-6129 or email: infocookkileyreceiver ). May 17, 2012 FAQ Question 125: I just got ldquosettlementrdquo checks from the Receiver. Is this the end of the cases No. The Receiver39s most recent distribution, the Fourth Interim Distribution, provides victims with their pro rata shares of the proceeds of the Receiverrsquos settlements with Western International Securities and NRP Financial. Western and NRP are two registered investment advisors that Jason Bo-Alan Beckman was affiliated with during the course of the Ponzi scheme. The Receiver had made claims against both Western and NRP based on their actions and inactions while Beckman worked under them. The Receiver has now settled his claims against Western and NRP and, in the Fourth Interim Distribution, provided the money from those settlements to victims. The checks with the Western and NRP settlement money were accompanied by a letter and notations on the face of the checks advising that by cashing them, you will give up any individual claims you may have against NRP andor Western. Please take this into consideration when determining whether to cash either or both of those checks. More information about the Fourth Interim Distribution, as well as prior distributions, can be found here. If you have any questions or concerns about this distribution, please contact my staff (local: 612-436-9664, toll free: 877-316-6129 or email: infocookkileyreceiver ). The Receiverrsquos efforts to recover and distribute additional funds to the victims of the fraud are still ongoing. Please see the latest Status Report here for more information about our ongoing efforts. Although separate and apart from the Receiverrsquos work, please note that the criminal case against Jason Bo-Alan Beckman, Patrick Kiley, and Gerald Durand also is ongoing. See FAQ 119 for more information. Question 126: I was underpaid in the Third Distribution. I should have gotten 3.5 but I got less than 1. To-date the recovery rate in this fraud totals 4.3. The Receiver has distributed this amount over the course of four interim distributions in the civil cases. Receivership funds in the amount of 363,700 also were distributed as restitution in the criminal case against Trevor Cook. The funds have been distributed as follows: The Receiverrsquos work to recover and distribute additional funds is ongoing. If you have any other questions or concerns, please contact my staff (local: 612-436-9664, toll free: 877-316-6129 or email: infocookkileyreceiver ). Question 127: My March check (Receiverrsquos Third Interim Distribution) was incorrect and I didnrsquot receive the full amount. If I cash my WesternNRP checks am I releasing my claim to a supplemental check No. If you were underpaid in the Third Interim Distribution and you cash the Western andor NRP checks you will still receive a correction check to bring you to the full amount you should have received in the Third Interim Distribution. The Receiverrsquos Third Interim Distribution was mailed on March 28, 2012. Some of the Third Interim Distribution checks were issued in the wrong amount. If you were paid less than what you were owed in the Third Interim Distribution, a correction check will be sent to bring you to the same pro rata distribution level as everyone else. The correction checks for the Third Interim Distribution have not yet been mailed. If you were overpaid in the Third Interim Distribution you are required to return the amount that they were overpaid. The Receiverrsquos Fourth Interim Distribution was mailed on May 7, 2012. It is separate and apart from the Third Interim Distribution that was mailed in March. The Fourth Interim Distribution consists of money from the Receiverrsquos settlement with Western and NRP. The Fourth Interim Distribution (WesternNRP checks) does not correct the underpayment that some people received in the Third Interim Distribution. Correction checks for the Third Interim Distribution have not yet been mailed. If you were underpaid in the Third Interim Distribution and you cash the Western andor NRP checks you will still receive a correction check. However, by cashing the Western andor NRP checks you do release any individual claims you may have against Western andor NRP. Specifically, if you cash the NRP check, you will give up any claim you may have against NRP. If you cash the Western check, you will give up any claim you may have against Western. More information about the Western and NRP checks specifically, and the Receiverrsquos other distributions, can be found here . If you have any questions or concerns about these distributions or any other issues, please contact my staff (local: 612-436-9664, toll free: 877-316-6129 or email: infocookkileyreceiver ). Question 128: If I cash the Western and NRP checks am I giving up my right to future distributions from the Receiver No. By cashing the checks you are only giving up your rights to sue NRP andor Western. You still will be included in any future distributions by the Receiver. While the Receiverrsquos efforts to recover and distribute additional funds to the victims of the fraud are still ongoing, there are no additional distributions scheduled at this time. Ultimately the Court will determine the timing and amount of any additional distribution or distributions. (Of course, all victims who were underpaid in the Third Interim Distribution will still receive correction checks to bring them to the same pro rata distribution level as everyone else.) Question 129: If I decide not to cash and I return the NRP and Western checks so that I may pursue my own claims against NRP and Western, how will that decision affect my pro rata share of future distributions By returning the NRP andor Western checks, you have chosen not to participate in the Receiverrsquos settlement with NRP andor Western. That choice means that your percentage of recovery from the Receiver will always be less than that of those victims who elected to participate in the Receiverrsquos settlement with NRP and Western. If you file a lawsuit against NRP or Western and recover any money, that amount will be yours to keep. However, that amount will be factored into how much you receive in future distributions made by the Receiver. Specifically, if the amount that you recover places you at a greater percentage of recovery than the percentage of recovery that the other victims have achieved through the Receivership distributions, then you will not receive any further distributions from the Receivership until the other victims have reached the same percentage of recovery as you. If you file a lawsuit against NRP or Western and do not recover money, the Receiver will not make up the difference in percentage of recovery between you and the victims who elected to participate in the Receiverrsquos settlement with NRP and Western. May 30, 2012 FAQ Question 130: I think I should have more money coming from NRP and Western and I do not wish to give up any rights to pursue such money. Should I cash the NRP and Western (4th Distribution) checks There will be no more money coming from NRP or Western through the Receivership. The Receiver has settled all claims against Western and NRP on behalf of the Receivership Entities. The Fourth Interim Distribution represents the entirety of the recovery that the Receiver will get from NRP and Western. Anyone who cashes either or both of their Fourth Interim Distribution checks will waive any additional claim he or she may have had against NRP andor Western. If you think you have claims against either NRP andor Western, we recommend that you consult a lawyer to determine: (1) whether you should cash the checks from the Fourth Interim Distribution and (2) whether you should pursue your own claim against NRP andor Western outside of the Receivership. June 29, 2012 FAQ Question 131: Now that Beckman, Durand, and Kiley are in jail, will I get more money If you already have a Recognized Claim in the civil cases, you will be included in civil distributions of any funds the Receiver recovers from Trevor Cook, Pat Kiley, Bo Beckman, Gerald Durand, and Chris Pettengill. The Receiverrsquos efforts to recover and distribute additional funds to the victims of the fraud are still ongoing, however there are no additional distributions scheduled at this time. Ultimately the Court will determine the timing and amount of any additional distributions. Question 132: Do I need to submit a claim with the Receiver against Pettengill, Beckman, Durand, and Kiley If you have already submitted a claim, you do not need to submit any additional information to the Receiver regarding your losses in this Ponzi scheme. Please note, the deadline for submitting a claim to the Receiver for civil restitution has passed. On November 1, 2010, the Court established January 14, 2011, as the Claim Bar Date. Any claims for civil restitution that were not postmarked or received by January 14, 2011, are barred. Question 133: I just got a form in the mail requesting information relating to my loss. Do I need to fill this out Earlier this week, the U. S. Probation Office mailed a letter, along with various forms, to all known victims or possible victims of these defendants related to this Ponzi scheme. If you have already submitted your financial loss information (i. e. claim information) to the Receiver, you do not need to re-submit that same information to the Probation Office the Receiver has made all victim claim information available to the Probation Office on your behalf. However, if you wish to provide any additional information to the Probation Office relating to Beckman, Durand andor Kiley, you should complete the Victim Impact Statement (also available here ) and return it to Leah Heino with the Probation Office. Any additional information you provide will be available to Chief Judge Michael J. Davis for consideration during sentencing. Question 134: The letter I received from the U. S. Probation Office said I can get an Abstract of Judgment to go after assets of the defendants. As the letter from the Probation Office explains, if you are awarded restitution by the Court, you may request that the Clerk of the Court issue an Abstract of Judgment to you, certifying that a judgment has been entered in your favor in the amount specified by the Court. However, please be aware that the Courtrsquos Receivership Orders remain in place and that the Receiver is the only person authorized to pursue assets of the defendants at this time. Thus, you may not file or record any Abstract of Judgment until further notice from the Receiver or the Court. July 3, 2012 FAQ Question 135: The form I got from the Probation Office asks me about any compensation received for my loss. Do I need to include distributions from the Receiver If you have been part of the Receiverrsquos Interim Distributions, the Receiver has provided this information to the Probation Office. You may simply state ldquoI have received distributions from the Receiver. rdquo However, if you have received any other compensation relating to your loss, you still need to detail those recoveries. If you have concerns about this form, please contact Leah Heino with the U. S. Probation Office (612-664-5413 or LeahHeinomnp. uscourts. gov ). July 13, 2012 FAQ Question 136: Now that the CFTC has filed a lawsuit against PFG, and PFG has filed for bankruptcy, is all hope lost for the Receiver to recover from PFG No. The facts and legal situation involving PFG continue to evolve. The Receiver is assessing the situation and will proceed with his claims either in the bankruptcy case or in federal district court. Question 137: I see that Chief Judge Davis has administratively closed the Receiver39s case against PFG. Does this mean that the Receiver39s claims against PFG are moot October 26, 2012 FAQ Question 138: I didnrsquot cash my 4th Interim Distribution (WesternNRP) checks. How does this affect my future distributions, if any You still will be included in any future distributions by the Receiver. However, by opting out of the Receiverrsquos settlements with NRP and Western, either by returning the NRP andor Western checks or by having chosen not to cash them within 90 days, your percentage of recovery from the Receiver will always be less than that of those victims who elected to participate in the Receiverrsquos settlement with NRP and Western. While the Receiverrsquos efforts to recover and distribute additional funds to the victims of the fraud are still ongoing, there are no additional distributions scheduled at this time. Ultimately the Court will determine the timing and amount of any additional distribution or distributions. Question 139: I see Judge Nelson has issued an Order in the Buysse case. What does this mean to the Receiverrsquos efforts to claw back money from those insiders On September 27, 2012, Judge Nelson issued an Order addressing several matters before the Court, including the partiesrsquo motions for summary judgment and to exclude the proposed expert testimony. A summary of this Order can be found here . This case is currently scheduled for trial before Judge Nelson in Courtroom 7B, U. S. Courthouse, 316 North Robert Street, St. Paul, MN, beginning on Monday, January 14, 2013, at 9:00 a. m. Question 140: When is the trial for the Berg Investors This case is currently scheduled for trial before Judge Nelson in Courtroom 7B, U. S. Courthouse, 316 North Robert Street, St. Paul, MN, beginning on Monday, January 14, 2013, at 9:00 a. m. More information on this case can be found here . Question 141: When is the sentencing in the criminal case The three defendants (Pat Kiley, Bo Beckman, Gerald Durand) remain in federal custody pending sentencing. Chris Pettengill also is awaiting sentencing. Chief Judge Michael J. Davis has scheduled sentencing hearings to take place on January 3, 2013, at 1:00 PM for Mr. Beckman, 2:00 PM for Mr. Durand, 3:00 PM for Mr. Kiley, and 4:00 PM for Mr. Pettengill. For more information about the criminal action, please visit the U. S. Attorney39s website here . Question 142: What is the Arch case about and whatrsquos happening in that case The Receiver entered into a Miller-Shugart settlement with Ed Baker and his companies. Pursuant to the rights acquired under that settlement, the Receiver filed suit against Bakerrsquos insurance carrier, Arch Insurance. The parties have filed motions for summary judgment in the case and a hearing before Judge Schiltz is scheduled to take place on November 14, 2012 at 2:00 p. m. in Courtroom 14E, U. S. Courthouse, 300 South Fourth Street, Minneapolis, MN. More information on this case can be found here . December 12, 2012 FAQ Question 143: I read that Bo Beckman has offered to write a check to investors for 19 million in exchange for a lenient sentence in his criminal case. Where is the money Mr. Beckmanrsquos actions speak louder than his words. He stands convicted by a jury for his role in stealing millions from investors, by using lies, false promises, and misrepresentations to pry hard-earned money from innocent victims who trusted him. He has long been subject tomdashand continues to be subject tomdashChief Judge Davisrsquos Orders requiring him to return any and all Receivership assets directly or indirectly in his possession, custody, or control, including the alleged 19 million that he now professes to control. To date, however, Mr. Beckman has failed to return any money whatsoever. Instead, he told the Court he needed a loan from the Receivership to pay for his familyrsquos most basic living expenses. The Court directed the Receiver to loan Mr. Beckman 5100 for this purpose, and directed Mr. Beckman to promptly repay the loan. Mr. Beckman has not only failed to repay that loan, but he has repeatedly asked the Court to give him more money. Mr. Beckmanrsquos latest filing is nothing more than a desperate attempt for leniency by a convicted felon who continues to manipulate his victims39 emotions for his own benefit. The Receiver has uncovered no evidence to suggest that Mr. Beckman is in control of 19 million. In the highly unlikely event that he is in such control, Mr. Beckman is under Court Order to immediately turn the money over to the Receiver. December 19, 2012 FAQ Question 144: Is there anything happening with PFG Is the Receiverrsquos case still pending Chief Judge Davis administratively closed the Receiverrsquos lawsuit against PFG after regulators filed civil fraud charges against the company in July 2012 and the company, in turn, filed for bankruptcy. The Receiver has now filed his claims in the PFG bankruptcy proceedings and is awaiting the bankruptcy trusteersquos response. The Receiver will post more information about the status of his claims when it becomes available. More information about the complaint the Receiver brought against PFG (prior to its bankruptcy) can be found here . January 2, 2013 FAQ Question 145: Does the Receiver have any statistics on the demographics of the victims of this fraud Information concerning financial losses suffered by 724 losing investors has been independently researched and confirmed by the Receiver and the Court as part of the claim recognition process. The following loss data is based on the Second Amended Final Claims List that has been recognized by the Receiver and the Court: Net Recognized Claim Amount Additional data about the investor pool, such as age, net worth, etc. was collected from files the Receiver seized from Van Dusen and Tiffany Court reflecting over 1200 applicants to the currency program. The Receiver engaged a team of interns who volunteered their time to compile and summarize this information. The investor demographic data summarized below is based on information that investors provided on their applications to the currency program this information has not been independently verified by the Receiver. The summary below is intended to give an overview of the investors in this fraud based on the information that the Receiver has uncovered to-date. This fraud spanned the globe. Investors were located throughout forty-six (46) states and several foreign countries. Nearly one-third (29) of the people who invested in this fraud were Minnesota residents. Click here to view graphic representations of the geographic distribution of the victims of this scheme. The average age of victims of this fraud is sixty-six (66). 1 Over ninety percent (91) are at least fifty (50) years old. Eighty-two percent (82) are fifty-five (55) and older. There are only twelve (12) victims under the age of forty (40). Click here to view graphic representations of the ages of the victims of this scheme. Half (50) of those who invested in this fraud self-reported their total net worth as 500,000 or less when they signed up for the currency program. Less than a quarter (23.6) of investors self-reported their net worth as at least 1 million. At least 133 people lost over half (50) of what they reported as their net worth. At least 107 victims who lost at least half of their net worth were age fifty-five (55) and older. Sixty-eight (68) victims who lost half of their net worth were age sixty-five (65) and older. At least sixty-one (61) people lost at least eighty percent (80) of their net worth. At least fifty-two (52) people lost at least ninety percent (90) of their net worth. Click here to view graphic representations of the self-reported net worth of investors in the scheme. Annual Income Almost three quarters (73) of the investors in this fraud self-reported their annual income as less than 100,000. Over thirty percent (31) of the investors self-reported their annual income as under 50,000. At least 197 victims would need to use at least half (50) of their annual income for the next five (5) years to replace their losses. At least 124 victims would need to use at least eighty percent (80) of their annual income for the next five years to replace their losses. At least 114 victims would need to use at least ninety percent (90) of their annual income for the next five years to replace their losses. Click here to view graphic representations of the self-reported annual income of investors in the scheme. 1 Age is calculated as of December 31, 2012. April 12, 2013 FAQ Question 146: How can I claim my loss on my tax return My accountant says he needs a tax ID number. Also, did my loss occur in 2009 The Receiver cannot provide any tax advice related to your investment or any distribution made from the Receivership. We urge investors to consult either a tax advisor or contact the IRS directly about tax issues stemming from your investment or any distribution from the Receivership that you may receive. The IRS has regional offices that may be able to assist you. A list of IRS regional offices can be found at irs. govlocalcontactsindex. html. Also the IRS has a Taxpayer Advocate Service that may be able to help you. For more information please visit irs. govadvocateindex. html . See also Questions 62 and 64 . May 29, 2013 FAQ Question 147: Please comment on the status of the Crown Forex SA liquidation and the Receiverrsquos claims on behalf of the Receivership entities. The liquidators have yet to either accept or reject the Receiverrsquos claim on behalf of UBS Diversified, one of the Receivership entities. As we mentioned in our previous answers (see, among others, FAQs 38, 39, 42), we do not have jurisdiction outside the United States. Accordingly, we cannot compel any person or entity outside the United States to comply with our requests. Additional information on the Crown Forex liquidation can be found at crownforex. info June 7, 2013 FAQ Question 148: In your Fifth Interim Distribution motion, you talk about excluding people ldquoso that the Receiver39s distributions do not put any investor ahead of the others in terms of recoveries. rdquo How does that work The Fifth Interim Distribution will be 1.2 of the pro rata losses in this fraud, bringing the Receiverrsquos overall distribution rate to 5.5. Adjustments will be made to ensure that no investor is put ahead of the others as a result of the Receiverrsquos distributions. For example, an investor who opted out of the Receiverrsquos Fourth Interim Distribution to pursue her own claim against Western and then recovered 20 of her loss directly from Western will not receive any portion of the Receiverrsquos Fifth Interim Distribution, or any future distribution, until the median recovery rate for all claimants reaches or exceeds 24.3. Similarly, an investor who reached a settlement with a third party for 1 of his loss will receive an adjusted pro rata distribution rate of 0.2 in the Fifth Interim Distribution, so that the total recovery rate for this investor from the Receiver and other sources adds up to 5.5. Additionally, the three claimants who have not yet returned the excess amount incorrectly transferred to them in last yearrsquos Third Interim Distribution will be excluded from the Fifth Interim Distribution. These claimantsrsquo pro rata shares will be credited to the Clerk of Court until such time as the entire excess has been returned or offset. Finally, the Berg Investors and Dot Anderson are not included in the Fifth Interim Distribution. More information about the Receiverrsquos distributions can be found here . September 3, 2013 FAQ Question 149: Whatrsquos happening with Associated Bank Is the Receiverrsquos case still pending On January 29, 2013, the Receiver filed a lawsuit against Associated Bank in the United States District Court for the District of Minnesota (13-cv-232), alleging claims for aiding and abetting fraud, breach of fiduciary duty, conversion, and false representations and omissions. The Receiver is represented by contingency fee counsel in this matter. On May 17, 2013, Judge Doty heard oral argument on Associated Bank39s motion to dismiss the lawsuit. A ruling on the motions is expected later this year. More information about the Associated Bank case can be found here. See also pages 3-4 of the Fifteenth Status Report here . October 4, 2013 FAQ Question 150: I received something in the mail from Switzerland talking about my claim. Is this legitimate In 2009, the Swiss regulatory authority, FINMA, put Crown Forex S. A. into bankruptcy. Philippe von Bredow and Laurent Winkelmann were appointed as the liquidators. The liquidators have now issued their decisions on claims that were filed in that Swiss proceeding. If you have recently received correspondence from Mr. Bredow and Mr. Winkelmann, it likely relates to a claim filed on your behalf in the Swiss bankruptcy proceedings. Question 151: Was the Receiver39s claim in the liquidation of Crown Forex S. A. granted If not, is the Receiver going to pursue the claims No. The Receiver39s claim, which was filed in the name of UBS Diversified FX Growth, LP, was rejected because the liquidators determined that UBS Diversified FX Growth, LP did not have accounts at Crown Forex in other words, the accounts that were the basis for UBS Diversified FX Growth, LP39s claimed losses at Crown Forex S. A. were fake. In addition, the letter rejecting the Receiver39s claims advises that the Swiss liquidators count among their assets a damages claim filed in Switzerland against UBS Diversified FX Growth, LP and Trevor Cook, among others. According to correspondence received from the liquidators, total claims filed in the Crown Forex S. A. proceedings in Switzerland, including but not limited to the Receiverrsquos and individual investorsrsquo claims stemming from the Cook Ponzi scheme, were approximately 592MM (USD). Of those, approximately 17.3MM (USD) were allowed. Assets available to satisfy those claims total about 3MM (USD). The Receiver has consulted with Swiss counsel about the process, cost and likelihood we would succeed in appealing the liquidators39 rejection of Receiver39s claim in Switzerland. In short, the cost would be high and there would be little upside to any course the Receiver could pursue in Switzerland at this point. The Receivership would, as an initial matter, have to pay Swiss counsel to pursue the action. If we lost, and the court in Switzerland affirmed the rejection of the Receiver39s claim, the Receiver would then have to pay the liquidators39 costs, as well as court fees, for the appeal. If we won, and the court in Switzerland overturned the liquidators39 decision and granted any part of the Receiver39s claim, the liquidators have advised that they will simply deduct any recognized claim amount from their damages claim against UBS Diversified FX Growth, LP and Trevor Cook. The Receiver also notes that the communication from Crown Forex SA liquidator offers to transfer a civil claim that the liquidator claims to have against Cook or UBS Diversified (among others) for a fee. The Receivership Orders prohibit precisely such a suit as to Cook and any Receivership entity. The Receiver takes no position on the viability of civil claims in Switzerland or elsewhere against any of the other individuals or non-receivership entities that the liquidator believes he has civil claims against. Question 152: I received something from Switzerland saying my claim was rejected. I thought I had a Recognized Claim with the Receiver Claims filed in the Swiss bankruptcy of Crown Forex S. A. are separate and distinct from claims filed with the Receiver in the United States. A rejection of your claim in the Swiss proceedings has no bearing on your claim with the Receiver. However, if your claim in the Swiss proceedings was granted, the amount you receive from the Swiss liquidator will be deducted from your claim with the Receiver as this amount is no longer a loss to you. Question 153: The information from Switzerland says I need to pay a fee (or fees) to pursue my claim. Do I have to do this Should I pay these fees and pursue my claim The Receiver cannot provide legal advice regarding claims that any investor may have. We suggest contacting a lawyer to analyze your specific situation. See also FAQ 151 and 152. Please be advised that you do not need to pay a fee to maintain your Recognized Claim with the Receiver. Question 154: I received some documents from Switzerland. Do I need to give them to the Receiver If you made a claim in the Swiss liquidation proceedings of Crown Forex S. A. and it was granted, in accordance with Chief Judge Davis39s Receivership Orders you are required to provide the Receiver with a copy of that decision so that your claim with the Receiver can be adjusted accordingly. See FAQ 108, 151 and 152. However, please note that no adjustments to your claim with the Receiver will be made until and unless your claim is actually paid by the Swiss liquidators. If your claim in the Crown Forex S. A. liquidation was rejected, you may send the Receiver a copy of the materials you received for your claim file. Any information you wish to send to the Receiver can be sent to: R. J. Zayed, Receiver co Carlson Caspers 225 S. 6th St. Ste. 4200 Minneapolis, MN 55402 Email: infocookkileyreceiver Fax: 612-436-9605 Question 155: I just got some documents from the Receiver that are in French. What are they, why did he send them to me, and what am I supposed to do with it As discussed in FAQs 150-154, the Receiverrsquos claims in Switzerland that were pending before the Liquidator of Crown Forex, S. A. (ldquoCFSArdquo) were denied. The Receiver has investigated his options, consulted with his Swiss counsel, and determined that it is no longer cost-effective for him to pursue his claims in the CFSA liquidation proceedings in Switzerland. However, in addition to the Receiverrsquos claims, a number of rejected claims were sent to the Receiver for several victims. Those are the documents that are in French and that some of the victims have received from the Receiver. The Receiver cannot provide any legal advice concerning what, if anything, should be done in connection with those documents or the CFSA liquidation. Although the Receiver will not seek to stay any action that victims may choose to pursue in connection with the CFSA liquidation, the Courtrsquos Orders remain in place, and people are stayed from pursuing any action against or affecting any receivership entity. Question 156: I saw the Judge entered an Order in the Associated Bank case. What does this mean for the Receiver On September 30, 2013, Judge Doty issued an order granting Associated Bankrsquos motion to dismiss the Receiverrsquos claims. The Receiver is currently evaluating the next steps in this action. The Order, as well as other filings and information about the case, is available here . November 26, 2013 FAQ Question 157: What is lsquoNexus Direct IRA, LLCrsquo and why do they say I have an account with them Todd Grill, former owner of Entrust Midwest, is advising investors that he formed a new company called Nexus Direct IRA, LLC. Based on information investors have communicated to the Receiver, it appears that Mr. Grill has attempted to convert all accounts previously held at Entrust Midwest to his new company. Question 158: Why is Todd Grill charging me fees for money I lost to the Cook scheme The Receiver cannot offer you any tax or legal advice. If you have questions or concerns about your relationship with Entrust or Nexus Direct, you should consult an accountant andor attorney. The value of any investment you made with a Receivership Entity is zero, regardless of where your Receivership account was held. Any money ldquoinvestedrdquo with a Receivership Entity (Oxford Global, UBS Diversified, Crown Forex, etc.) was stolen upon receipt by the perpetrators of this scheme. Question 159: I donrsquot want to pay fees to Entrust or Nexus Direct IRA, LLC for the account where my losses occurred can I close this account The Receiver cannot offer you any tax or legal advice. If you have questions or concerns about your relationship with Entrust or Nexus Direct, you should consult an accountant andor attorney. However, please note that you do not need to maintain an account at Entrust, Nexus, or any other financial institution that may have been associated with your investment to receive future distributions from the Receiver. Whatever you may choose to do with your Entrust account will have no impact on your Recognized Claim Amount with the Receiver. As with the first five interim distributions, checks for pro rata shares of any future distribution will be sent directly to the victims. Question 160: I canrsquot believe Todd Grill is still trying to charge me fees. Can I sue him The Receiver cannot offer you any tax or legal advice. If you have questions or concerns about your relationship with Nexus Direct or Todd Grill, you should consult an accountant andor attorney. However, the Receiver will not seek to stay any action that victims may choose to pursue against Nexus Direct or Todd Grill. Additionally, should you succeed in your efforts, the Receiver will not assert a claim over the money you recover. However, you will not receive any future distributions from the Receiver until the percentage recovery for all investors surpasses your recovery percentage. Question 161: Will there be any more money recovered, and will we receive any more distributions My accountant needs to know how much Irsquom going to get. The Receiver cannot provide any tax advice related to your investment or any distribution made from the Receivership. We urge investors to consult either a tax advisor or contact the IRS directly about tax issues stemming from your investment or any distribution from the Receivership that you may receive. The IRS has regional offices that may be able to assist you. A list of IRS regional offices can be found at irs. govlocalcontactsindex. html. Also the IRS has a Taxpayer Advocate Service that may be able to help you. For more information please visit irs. govadvocateindex. html . See also Questions 62 and 64 . The Receiverrsquos efforts to recover additional funds for the victims of this fraud are ongoing, however there are no additional distributions scheduled at this time. Ultimately the timing and amount of any distribution is determined by the Court. June 27, 2014 FAQ Question 162: Whatrsquos happening in the Receiverrsquos case against Associated Bank On September 30, 2013, Judge Doty issued an order granting Associated Bankrsquos motion to dismiss the Receiverrsquos claims. The Receiver has filed an appeal with the United States Court of Appeals for the Eighth Circuit. The court has not yet set a date for oral argument on the Receiverrsquos appeal. Documents related to the Receiverrsquos appeal, and other information about this case can be found here . August 20, 2014 FAQ Question 163: I do not understand the recent PFG filings. Why did the Receiver settle his claim against PFG when PFG owes the Receivership 48 million During the course of this Ponzi scheme, Cook and his cohorts transferred approximately 48 million to trading accounts at Peregrine Financial Group, Inc. (ldquoPFGrdquo). Cook and company proceeded to lose over 30 million in those accounts. When he was appointed by the Court, the Receiver engaged in an extensive investigation and analysis of Cookrsquos dealings with PFG and determined that PFG had violated industry rules, regulations, guidelines and practices by ignoring red flags and enabling Cook to run accounts there. Based on his investigation of PFGrsquos dealings with Cook, the Receiver, with the assistance of contingent fee counsel at the law firm of Reid, Collins amp Tsai, filed a lawsuit against PFG in February 2012 to recover at least 48 million under the Minnesota Uniform Fraudulent Transfer Act. The Receiverrsquos lawsuit took an unexpected turn when PFGrsquos CEO, Russell Wasendorf, Sr. as part of a failed suicide attempt, acknowledged that PFG was a large investment fraud in and of itself. Criminal and civil charges were soon filed against Wasendorf and PFG filed for bankruptcy, which effectively stayed the Receiverrsquos lawsuit against the company. A party cannot recover money on a litigation claim until there is a judgment on the merits. At the time PFG went into bankruptcy, the Receiver had asserted litigation claims against PFG, but the case had not moved beyond the preliminary stages. After PFG filed for bankruptcy, laws that protect bankruptcy debtors precluded the Receiver from continuing to litigate against PFG in Minnesota. To try to obtain a judgment against PFG, the Receiver would have had to continue his litigation against PFG in the context of PFGrsquos bankruptcy case in Chicago, and PFGrsquos bankruptcy trustee would have defended the claims on a variety of factual and legal grounds. The Receiver felt he had a strong case against PFG, but there are no guarantees in litigation, especially when litigation involves a bankruptcy debtor. Even if the Receiver had prevailed on the merits he could have ended up with a judgment of damages that was much less than the 48 million he was seeking, including zero. And even if he had litigated the claim and won a money judgment, in the end, that money judgment would not have been paid to the Receiver right away. Instead, the Receiver would have obtained a general unsecured claim in the PFG bankruptcy for the amount of the judgment. Whether, when and in what amount the Receiver would be able to collect on that claim would be subject to a variety of factors beyond the Receiverrsquos control. Based on extensive cost-benefit analysis of all of the facts, circumstances, and law surrounding the Receiverrsquos claims against PFG, and considering PFGrsquos status as a debtor in bankruptcy, the Receiver determined that it was in the best interest of the victims of the Cook Ponzi scheme to negotiate a settlement with the PFG bankruptcy trustee for an allowed claim in the PFG bankruptcy proceedings, rather than continue with extended litigation to an uncertain end. To achieve this end, the Receiver engaged in negotiations with the PFG bankruptcy trustee that spanned over the course of nearly a year. Ultimately, after consulting and securing approval of Chief Judge Davis, the Receiver and the PFG bankruptcy trustee settled for an allowed general unsecured claim in the PFG bankruptcy in the amount of 10 million. The settlement was then approved by the bankruptcy court overseeing the PFG bankruptcy proceedings. With this settlement, the Receiver replaced the uncertainty and time associated with litigation with an allowed claim now, in an established amount. The settlement puts the Receiver in essentially the same position he would have been in if he had won a money judgment against PFG for 10 million. This was the first step in being able to collect any funds from the PFG matter that can, in turn, be distributed to the victims of the Cook Ponzi scheme. Question 164: Why is the Receiver selling his claim in the PFG bankruptcy, rather than collecting on it from the bankruptcy trustee As described in response to question 163, above, in May 2014 the Receiver settled his litigation claim against PFG for an allowed general unsecured claim of 10 million. However, because PFG is in bankruptcy, that settlement is not automatically collectable. Rather, the Receiverrsquos settlement is a claim against the PFG bankruptcy estate and whether or not the Receiver obtains any payment on that claim is subject to factors that are not within the Receiverrsquos control, such as the total amount of assets the PFG bankruptcy estate ultimately has available to pay to its general unsecured creditors. Given this situation, the Receiver has two choices with the PFG bankruptcy claim: (1) hold the claim to see whether, when and how much of it would be paid out by the PFG bankruptcy estate or (2) sell the claim now and return the proceeds to the victims of Cookrsquos fraud. In determining the best course of action, the Receiver considered numerous factors about the PFG bankruptcy, such as: The assets available in the PFG bankruptcy estate to pay out claims The order in which the Receivershiprsquos claim will be paid out with respect to other classes of claims, i. e. whether the Receivershiprsquos claim will be paid out at the same pro rata rate as other classes of claims, or only after other classes of claims are fully satisfied and The timing of any distribution from the PFG bankruptcy estate. The Receiver also considered numerous factors about the Cook Ponzi scheme victims, such as: The aging population of our victims. The average age of victims of this fraud is sixty-seven (67) years old. Over ninety percent (91) are at least fifty (50) years old. There are only twelve (12) victims under the age of forty (40). Many victims have died since this fraud imploded. The economic situation of our victims. Almost three quarters (73) of the investors in this fraud self-reported their annual income as less than 100,000. Over thirty percent (31) of the investors self-reported their annual income as under 50,000. Every dollar that can be returned now makes a tremendous difference in many of our victimsrsquo lives The appetite for risk. Cook gambled with peoplersquos money for yearsmdashand lost. The Receiverrsquos job is to maximize recovery, while mitigating risk. Because the ultimate payout of the Receivershiprsquos claim in the PFG bankruptcy is unknown, it is, by definition, a risk. What we know is that the Receiver can sell the claim for an amount certain now, and return that recovery to the victims of this fraud. For all of these reasons, the Receiver has determined that selling the Receivershiprsquos claim in the PFG bankruptcy is the more assured and prudent path to returning funds to the victims of Cookrsquos fraud. Question 165: Why is the Receiver selling his claim in the PFG bankruptcy for only 1.355 million Having decided to sell the PFG bankruptcy claim, the next question was how best to accomplish that result. Bankruptcy claims are assets that can be sold. One way to obtain the best price for a bankruptcy claim is by holding a public auction sale. The Receiver has determined that an auction sale of the PFG bankruptcy claim is the best vehicle to obtain maximum value for the Receivershiprsquos claim in the PFG bankruptcy. That auction sale will be held on September 16, 2014. In laying the groundwork for the sale, the Receiver was able to secure what is known as a ldquoStalking Horse Bid, rdquo which means that a third party has agreed to pay a minimum of 1,355,000.00 for the Receivershiprsquos claim in the PFG bankruptcy. That is not necessarily the final price that will be paid for the claim. Rather, 1,355,000.00 is the guaranteed minimum opening bid for the claim at the auction sale. The Receiver has already been marketing the claim, and will continue to actively market his claim, to attract every potential buyer who may be interested in bidding on the Receivershiprsquos PFG bankruptcy claim. All qualified bidders will be allowed to participate in the auction sale. Bidding will open at 1,355,000.00 and any subsequent bids must be in increments of 25,000.00. At the end of the auction sale, the Stalking Horse Bidder has the right to ldquotoprdquo the highest bid by 50,000.00. Question 166: Who can buy the Receivership39s claim in the PFG bankruptcy Entities or individuals who wish to participate in the auction sale of the Receivershiprsquos claim in the PFG bankruptcy must agree to and execute the Terms of Sale (available here ) or be otherwise qualified by the Receiver. The winning bidder at the end of the auction must then pay a non-refundable 10 deposit, which will be credited at the closing of the sale. Further information about the claim or the auction can be obtained by contacting Angela Somers at asomersrctlegal (212) 344-5208 or Anne Bahr at abahrrctlegal (212) 946-9405. Question 167: When and where will the auction sale of the Receivership39s claim in the PFG bankruptcy take place The auction sale will be held on September 16, 2014, at 1:00 pm EDT. The auction will take place at the offices of the Receiverrsquos Special Counsel, Reid Collins amp Tsai LLP at One Penn Plaza, 49th Floor, New York, New York 10119. Bidders can participate either in person or by phone. All bidders must execute terms of sale and be pre-qualified prior to the auction. The bidding will begin at 1,355,000.00. Overbids must be increments of at least 25,000.00. Bidding will continue until the highest andor best bid is determined subject to other auction terms, which are available here. Further information about the claim or the auction can be obtained by contacting Angela Somers at asomersrctlegal (212) 344-5208 or Anne Bahr at abahrrctlegal (212) 946-9405. September 22, 2014 FAQ UPDATED - October 9, 2014 Question 168: What happened at the auction sale of the Receiverrsquos claim in the PFG bankruptcy The auction of the Receiver39s claim in the PFG bankruptcy was held on September 16, 2014. The winning bid was 1,430,000.00. The net to the Receivership from the sale will be 1,001,000.00 (sale price, less 30 fee due to Receiver39s contingent fee counsel for their work on the PFG matter in District Court and through auction sale of bankruptcy claim). The winning bidder has deposited 10 of the sale price with the Receiver. Payment in full is due to the Receiver at closing which must occur within 40 days of the Court39s approval of the sale. The sale proceeds must then be held in escrow for a period of time while the claim is recorded in the PFG bankruptcy has having been transferred from the Receiver to the winning bidder. The Court is scheduled to hear the Receiver39s motion to approve the sale on October 15, 2014. As soon as the sale is approved and closed and the escrow period has expired, the Receiver will promptly move to distribute the proceeds. October 9, 2014 FAQ Question 169: When will the Receiver distribute the PFG auction sale funds The Receiver intends to file a motion seeking approval to distribute the proceeds from the PFG sale as soon as the funds are available. The Court, along with the Terms and Conditions of Sale (available here ), govern that anticipated distribution. Below is a summary of the steps that must occur, and the time periods associated with each, before the anticipated distribution of the PFG claim proceeds can be made: The Court must approve the sale. A hearing on the Receiverrsquos motion to approve the sale is set for October 15, 2014, at 2 pm, before Chief Judge Davis. The Receiverrsquos motion papers can be found here . The sale must close. The Terms and Conditions of Sale state that the closing must occur no later than ten (10) days after the Courtrsquos Order approving the sale is a final, non-appealable order. The Order will become final and non-appealable thirty (30) days after the Order issues. The winning bidder must file Evidence of Transfer of Claim with the PFG Bankruptcy Court. This step is taken so that the winning bidder can be recorded in the PFG bankruptcy case as the new holder of the claim. The winning bidder must make this filing within two (2) days of the closing of the sale. The Receiver must hold the funds in escrow for twenty-one (21) days after the Evidence of Transfer of Claim is filed with the PFG Bankruptcy Court. This period is intended to allow the PFG Bankruptcy Court time to change the name of the claim holder on the record from the Receiver to the winning bidder. The Receiver must file a motion to allow the distribution of the proceeds from the sale of the PFG claim and the Court must rule on the motion. The Receiver intends to file this motion promptly following the expiration of the 21-day escrow period. In sum, because some of the events that must take place are variable, the Receiver cannot project exactly when an interim distribution of the PFG proceeds will occur. If all goes as planned, we are hopeful to be able to mail checks to investors by the end of this year. June 5, 2015 FAQ Question 170: I read the decision by the Eighth Circuit reversing the District Courtrsquos dismissal of the Associated Bank case and remanding to the District Court for further proceedings. What happens next When the case was originally filed, Associated Bank moved to dismiss the case based on four arguments: (1) that the complaint failed to state a claim for relief, (2) that the in pari delicto doctrine (ldquounclean handsrdquo) barred the action, (3) that the claims were barred by res judicata based on Grad v. Associated Bank . and (4) that the Receiver lacked prudential standing to pursue the lawsuit. The District Court dismissed the Receiver39s complaint based on Associated Bank39s first argument. The Eighth Circuit reversed and sent the case back to the District Court for further proceedings. The District Court is now considering Associated Bank39s other arguments for dismissal--in pari delicto, res judicata and standing. On April 14, 2015, the parties re-filed their earlier briefs on these issues. Because these issues were already addressed in the earlier oral argument, the Court has advised that another hearing is not necessary. We expect the Court to issue a written decision on these issues in the coming months. Question 171: What happened with the Settlement Conference with Associated Bank While the District Court considers the remaining issues that had been raised by Associated Bank, the parties agreed to participate in an early settlement conference with Magistrate Judge Mayeron. That settlement conference was held on June 1, 2015, but a settlement was not reached. August 4, 2015 FAQ Question 172: I understand that Judge Doty just denied Associated Bank39s motion to dismiss the Receiver39s claims. Does that mean the Receiver won the case When the Receiver filed the complaint against Associated Bank on January 29, 2013, the Bank responded with a motion to dismiss the complaint, rather than an answer. The Bank made four arguments about why it believed the case should be dismissed, without a need for further litigation. The Court has now rejected each of those arguments and determined that the case should go forward. The Court will now enter a schedule for the balance of the case, including initial disclosures, experts, discovery, non-dispositive motions, dispositive motions and trial. Question 173: What happens now that Judge Doty has denied Associated Bank39s motion Now that the Court has denied Associated Bank39s motion, the parties will submit a proposed schedule to Magistrate Judge Mayeron, who will then enter a Scheduling Order for the rest of the case. The Bank will answer the Receiver39s Complaint and the parties will begin discovery into their remaining claims and defenses. Question 174: What is going on in the Associated Bank Case On August 24, 2015, the Court entered an Amended Pretrial Scheduling Order for the case, which can be found here. Among other things, that Order sets the close of fact discovery for April 4, 2016, the close of expert discovery for July 15, 2016, and dispositive motions to be served and filed by October 1, 2016. The case shall be ready for trial as of January 1, 2017. Since the Amended Pretrial Scheduling Order was entered, the parties have commenced written discovery, i. e. interrogatories, requests for documents and requests for admission. June 6, 2016 Question 175: What happened at the settlement conference with Associated Bank On May 25, 2016, the Receiver and the Bank participated in a settlement conference with Magistrate Judge Mayeron. Despite the Receiver39s good faith effort to reach a mutually agreeable resolution, the case did not settle. In short, the Bank was not willing to negotiate in a range that the Receiver believes to be fair and reasonable to resolve the case without a trial. Question 176: Aside from the settlement conference, what has been happening in the case For the past 10 months, the parties have been conducting fact discovery. Fact discovery is the period in the case when the parties take depositions of witnesses, serve and respond to interrogatories (written questions) and requests for admission, and ask for and produce documents. Final depositions will be taken in the coming weeks. On June 2, 2016, the parties argued two motions before Magistrate Judge Mayeron. The first was a motion brought by the Receiver to compel Michael Behm to answer questions that he had refused to answer at his deposition last month. Mr. Behm was an employee of the Ponzi scheme and the step-brother of Lien Sarles. Mr. Behm and the Bank entered into a Joint Defense Agreement for purposes of this case and as a result, Mr. Behm refused to answer certain questions based on a claim of a joint attorney-client privilege with the Bank. The Court granted the Receiver39s motion, found there was no joint privilege between Mr. Behm and the Bank, and ordered a continued deposition where Mr. Behm will be required to answer the questions he previously refused to answer. The Bank also brought a motion to compel a 30(b)(6) deposition of the Receiver. The Court took this issue under advisement and will decide the issue in the coming weeks. The relevant filings for these two motions can be found here . The next phase of the case is expert discovery, which is set to be complete by September 19, 2016. The deadline for summary judgment motions is October 1, 2016 and the case is scheduled to be tried on or after January 1, 2017. Question 177: Why do we have to wait so long for the Associated Bank case to go to trial The Receiver39s case against Associated Bank has taken some time because it involved an appeal to the Eighth Circuit at the beginning of the litigation, before discovery even began. The Receiver filed this case on January 29, 2013 and the Bank immediately responded with a motion to dismiss based on four separate grounds. Judge Doty granted the Bank39s motion based on one of the Bank39s arguments and dismissed the case on September 30, 2014. The Receiver then appealed to the Eighth Circuit, which reversed the dismissal and returned the case to the district court on March 2, 2015. Once back in the district court, the Bank re-filed their motion to dismiss, asking the Court to dismiss the case again based on the other three arguments it had originally made. The Court denied that motion on August 4, 2015 and set a schedule for the case to proceed on August 24, 2015. All of this means that even though the case was filed nearly three and a-half years ago, discovery only got started ten months ago. Based on the current case schedule, the case is set to go to trial in early 2017. Question 178: Can the judge decide the case without a trial Summary judgment is a proceeding where one or both of the parties ask the Court to decide the case before it goes to trial. The party asking for summary judgment must show that there is no genuine dispute as to any material fact and that it is entitled to judgment as a matter of law, in other words, that the judge can decide the case without a jury. The Bank has indicated that it will file a motion for summary judgment asking the Court to find that it is not liable as a matter of law for the Receiver39s claims in this action. Assuming the Bank does file such a motion, the Receiver will oppose it. Question 179: Are there any leads in the Panama Papers as to where our money went At this point, we have not linked any investor losses to information that is available in the Panama Papers. Question 180: Can we expect another distribution soon The next distribution has not been scheduled at this time. January 11, 2017 Question 181: What is the latest with the Associated Bank case Judge Doty held a hearing in the Associated Bank case on December 9, 2016. The majority of the hearing was dedicated to Associated Bankrsquos motion for summary judgment. In that motion, the Bank asked the Court to rule in its favor on the Receiverrsquos claims (Aiding and Abetting Fraud (Count I), Aiding and Abetting Breach of Fiduciary Duty (Count II), Aiding and Abetting Conversion (Count III), and Aiding and Abetting False Representations and Omissions (Count IV)). In other words, Associated Bank argued that the Court should rule in its favor as a matter of law and dismiss the case without a trial before a jury. The Receiver vigorously opposed the motion. Judge Doty took the Bankrsquos motion under advisement, along with four other motions filed by the Bank and the Receiver involving certain expert and evidentiary issues. Public versions of these and all other filings in the case can be found here. In the meantime, another settlement conference has been scheduled for February 13, 2017. This settlement conference will be conducted by Magistrate Judge Steven E. Rau, who was assigned to the case following Magistrate Judge Mayeronrsquos retirement. Question 182: What were the reasons Associated Bank argued that the judge should decide the case in its favor without a jury Associated Bank made three main arguments for why judge should enter summary judgment in its favor and not send the case to the jury: (1) that there is no evidence anyone at the Bank had actual knowledge of the Ponzi scheme, (2) that there is no evidence the Bank provided substantial assistance to the scheme, and (3) that the Receiver has no evidence of damages. The Receiver opposed the Bankrsquos motion on all grounds. On the Bankrsquos first two points, the Receiver illustrated how the evidence, when taken as a whole, shows both the Bankrsquos actual knowledge and substantial assistance of the underlying wrongful acts. The Receiver further argued that given this evidence, the case must go to the jury. The Bankrsquos third argument is that the Receiver needs, but does not have, an expert to prove damages. The Receiverrsquos position is that the damages evidence is straightforward and does not require an expert. The Receiverrsquos damages are based on the Courtrsquos Third Amended Claims List and the testimony of SEC accountant, Scott Hlavacek. Question 183: What other motions did the Bank file The Bank filed two additional motions before Judge Doty, each of which has to do with evidence in the case. In one of these motions, the Bank targets the Receiverrsquos evidence that Lien Sarles attended a meeting in the spring of 2008 with the fraudsters where the insolvency of Crown Forex S. A. was discussed. Mr. Pettengill testified that he attended this meeting, along with Mr. Sarles and others from the Ponzi Scheme. In its motion, the Bank alleges that Cook and others destroyed documents (e. g. notes) that would have shown Mr. Sarles did not, in fact, attend the spring 2008 meeting. The Bank alleges that such notes existed, that they were destroyed, and because they were allegedly destroyed, the Court should sanction the Receiver in one of two ways: (1) by finding that the meeting did not occur or that it did occur but nothing substantive was discussed or (2) by excluding the Receiverrsquos evidence of the meeting. The Receiver responded that the Bank failed to show the legal requirement that the Receiver destroyed evidence or that it acted in bad faith with a desire to suppress the truth and that the Bank failed to show prejudice because it is free to show any evidence it has that would prove the meeting did not, in fact, occur. In its other motion, the Bank moved to exclude testimony from the Receiverrsquos expert, Catherine Ghiglieri. Ms. Ghligleri is an expert in banking practices directed at detecting fraudulent activity. Her report catalogs the myriad violations Associated Bank made in the course of opening and servicing the Ponzi scheme accounts. The Bank moved to exclude her testimony on grounds that it is (1) not relevant to the Bankrsquos actual knowledge of the scheme, (2) not relevant because it does not concern any individual Associated Bank employee, and (3) not relevant to the Bankrsquos substantial assistance of the fraud. In opposing the motion the Receiver argued that Ms. Ghiglieri properly testified on topics within the area of her expertise: banking practices. Unlike the Bankrsquos experts, Ms. Ghiglieri does not extend beyond her expertise to conclude the Bank, in fact, had actual knowledge of the torts. However, her expertise is necessary to help the jury understand what the Bank was supposed to do with regard to the Ponzi scheme accounts and how it was fully derelict in complying with those duties. She is the witness who puts the entire catalog of the Bankrsquos infractions together, her testimony is proper, and she should be allowed to testify. Question 184: What motions did the Receiver file The Receiver filed two motions before Judge Doty. First, the Receiver moved to Exclude Associated Bankrsquos Damages Expert, Karl Jarek. Mr. Jarek, a CPA, is the Bankrsquos damages expert. Among other things, Mr. Jarek opines that the claim amounts identified in the Third Amended Claims List are unreliable, that the analysis and declaration of Scott Hlavacek is unreliable, and that the proper measure of damages in the case is 0. The Receiver moved to strike improper legal arguments offered by Mr. Jarek, as well as his set off theory, which is not based on reliable principles and methods. Second, the Receiver moved to Exclude Associated Bankrsquos Banking Expert, Charles Grice. Mr. Grice spends the majority of his opinion improperly weighing evidence and providing factual and legal conclusions about whether the Bank had knowledge of the underlying torts. The Receiver argued that Mr. Gricersquos opinions about the state of mind of the Bank, its employees, and others is not within his area of expertise, which is limited to banking compliance rules and procedures. Question 185: Whatever happened with the money that the Beckmans gave to Holliersquos aunt and uncle, the Edenborg-Gormans On August 29, 2016, the Court granted the Receiverrsquos motion and entered judgment in the amount of 139,871.20 against the Gormans. The Gormans paid the judgment to the Receivership in full in September 2016. Question 186: Can we expect another distribution soon After the Receiver recovered 1MM in a settlement with Panama Oxford Investment, S. A. in 2013, the remaining land and bank accounts associated with the Ponzi Schemersquos dealings in Panama became the subject of a governmental freeze instituted under the Mutual Legal Assistance Treaty (ldquoMLATrdquo) between the United States and Panama. As a result of the MLAT, in October 2016 the Receiver was able to recover an additional 101,500.00 from another Panamanian company, called Orlando Holdings S. A. which had received Receivership funds as part of a real estate transaction that was never completed. Any further repatriation of Receivership funds from Panama is now in the hands of the United States government. Question 187: When will the Receiver make another distribution At this time, there are no distributions scheduled. February 17, 2017 Question 188: We see that the Court granted Associated Bankrsquos motion for summary judgment. Is the case over The Court did grant the Bankrsquos motion for summary judgment on January 31, 2017. The order with the Courtrsquos reasoning can be found here. The Receiver has already filed an appeal with Eighth Circuit Court of Appeals. Briefs to the appellate court will be filed in March and April 2017. We expect the appellate court will hear oral argument some time later this year, although a specific hearing date will not be scheduled until after the briefs are filed. The Receiver will continue to post briefs and hearing dates as they are filed and scheduled. Question 189: We are deeply disappointed by the district courtrsquos decision. Does this mean that we have no chance of recovering the money that was stolen from us and taken in by Associated Bank The Receiver shares your disappointment about the summary judgment order. Because we believe the case against Associated Bank is and remains strong, the Receiver has filed an appeal with the Eighth Circuit. The appellate court could either affirm the district courtrsquos summary judgment order or reverse it. If the district courtrsquos order is affirmed, the Receiver will determine if further appellate proceedings are warranted. If the district courtrsquos order is reversed, the case will be returned to the district court for further proceedings. Question 190: How long will the appeal to the Eighth Circuit take Briefs will be filed this March and April. We expect that the Court will schedule our case for oral argument some time later this year. We do not expect a decision from the Eighth Circuit until the end of this year or early next year. Question 191: Is the Receiver continuing to go after the funds that Cook and his cohorts stole At this point, the Receiverrsquos major efforts to identify and collect funds are largely complete. The Receiver is represented by contingent fee counsel in the Associated Bank case, who will continue to serve as main counsel in the appeal. The Receiver will continue to serve as co-counsel in the appeal process. The Receiver also continues to work with investors who have a change in name, address or other status so that our claims list remains current. The Receiverrsquos phone line and email address remains active for any questions or needs investors may have. dagger - Link opens in a new browser window. Dagger - External link not controlled by the Receiver. Please be advised that neither the Receiver, nor the people working with the Receiver, represent any party in SEC v. Cook et al. . 09-cv-3333, CFTC v. Cook et al. . 09-cv-3332, and SEC vs. Beckman et al. . 11-cv-574. Visiting this website does not create any attorney-client relationship. Submitting information to the Receiver does not create any attorney-client relationship. The Receiver cannot represent you in any matter connected to any of these cases. Please consult an attorney for advice relating to your legal matter. Todays Stock Market News amp Analysis Real-Time After Hours Pre-Market News Flash Quote Summary Quote Interactive Charts Default Setting Please note that once you make your selection, it will apply to all future visits to NASDAQ. Se, a qualquer momento, estiver interessado em voltar às nossas configurações padrão, selecione Configuração padrão acima. Se você tiver dúvidas ou tiver problemas ao alterar suas configurações padrão, envie um e-mail para isfeedbacknasdaq. Confirme sua seleção: Você selecionou para alterar sua configuração padrão para a Pesquisa de orçamento. Esta será agora sua página de destino padrão, a menos que você altere sua configuração novamente ou exclua seus cookies. Tem certeza de que deseja alterar suas configurações? Temos um favor a perguntar Desabilite seu bloqueador de anúncios (ou atualize suas configurações para garantir que o javascript e os cookies estejam ativados), para que possamos continuar fornecê-lo com as notícias do mercado de primeira linha E os dados que você chegou a esperar de nós.